Дело № 1-165/17 

Поступило в суд:29.03.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи ФИО1.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им в Кировском районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника Управления МВД России 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 капитан полиции ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «Кировский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России 

<

адрес> (далее по тексту оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОП № «Кировский»), по контракту.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП № «Кировский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК Управления МВД России 

<

адрес> 

<

адрес> майором полиции ФИО6, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» ФИО5 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, изданными актами ГУ МВД России по 

<

адрес>, Управления, а также должностной инструкцией; имеет право п. 13 проводить оперативно-розыскные мероприятия, в порядке, определенном действующим законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами; п. 18 беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; п. 23 использовать в деятельности информационные системы, видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру, а же другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан; п. 30 организовывать выявление гласным и оперативным путем причин и условий, способствующих совершению экономических преступлений, принимает меры по их устранению; п. 42 предупреждать и пресекать, выявлять и раскрывать преступления экономической и коррупционной направленности, совершаемые на обслуживаемой территории на основании и в соответствии с действующим законодательством, подзаконными и нормативно-правовыми актами.

ФИО5 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание капитана полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О полиции", на основании должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядитель-ными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

Согласно поручения и.о. начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополни-тельных мер по декриминализации алкогольной отрасли»: п. 1.2 поручено организовать точечные проверки мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории обслуживаемой отделом полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» ФИО5 и ФИО8 была осуществлена проверка законности ведения предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО9, осуществляющим розничную торговлю продуктов питания в кафе «Восточные сладости», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе которой был установлен факт нарушения ФИО9 правил розничной продажи алкогольной продукции в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития алкогольной продукции)» (далее по тексту ФЗ № 171-ФЗ), а именно осуществлял розничную торговлю алкогольной продукции в нарушении статей 16, 18 ФЗ № 171-ФЗ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – «Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции», за что предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В связи с указанными нарушениями административного законодательства, выявленными в ходе проверки предпринимательской деятельности со стороны ФИО9, оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» ФИО9 было предложено пройти в автомобиль оперуполномоченного ОЭБ и ОП № «Кировский» ФИО8 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО9, находящегося в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью избежания административной ответственности, а также избежания выплат штрафа и изъятия алкогольной продукции сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» капитану полиции ФИО5 за совершение заведомо незаконного бездействия - не выполнение ФИО5 служебных обязанностей оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» - требовать прекратить совершения противоправных действий, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, привлечь ФИО9 к административной ответственности, а также предотвратить и пресечь дальнейшее совершение административных правонарушений.

В связи с изложенным, ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, осознавая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и что оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» капитан полиции ФИО5 обязан составить протокол об административном правонарушении, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а именно то, что он совершает подкуп должностного лица - оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» капитана полиции ФИО5 с целью избежания административной ответствснности, а также избежания выплат штрафа и изъятия алкогольной продукции сотрудниками полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных следствий в виде нарушения нормальной деятельности и подрыва авторитета органов внутренних дел, рассчитывая на то, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» капитан полиции ФИО5 совершит обусловленное взяткой незаконное действие - не выполнит свои служебные обязанности - требовать прекратить совершения противоправных действий, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, привлечь ФИО9 к административной ответственности, а также предотвратить и пресечь дальнейшее совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов минут до 17 часов 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный 

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, лично дал взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей - оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» капитану полиции ФИО5 за совершение последним указанного выше заведомо незаконного бездействия, положив денежные средства рядом с рычагом переключения передач автомобиля между водительским и передним пассажирским сидениями. 

В свою очередь оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОП № «Кировский» капитан полиции ФИО5 отказался принять переданные ФИО9 денежные средства, в связи с чем указанное преступление последним не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат ФИО3, защищающий ФИО9, поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО9 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 291 ч.3 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступление впервые, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая характеристику его личности, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку только данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО9 правил ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО9 дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к убеждению о назначении дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> РФ серии 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> РФ серии 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> РФ 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения отдела материально – технического обеспечения СУ СК России по 

<

адрес>, на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку указанные денежные купюры использовались подсудимым в качестве средства совершения преступления; компакт диск с цифровой аудиозаписью и дактокарту со следами пальцев рук ФИО9 хранить при уголовном деле №.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск с цифровой аудиозаписью и дактокарту со следами пальцев рук ФИО9, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- денежные средства в 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела материально – технического обеспечения СУ СК России по 

<

адрес>, денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>, денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>, денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий судья подпись ФИО1