Дело № 2-325/2025

66RS0043-01-2024-002758-52

Мотивированное 

решение

изготовлено 21 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 75005 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области по делу № 2-152/2022 с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» было взыскано 226421 руб. 60 коп., по настоящее время данное решение суда не исполнено. В связи с чем, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ХХХ года по ХХХ года, сумма которых составила 75005 руб. 25 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 75005 руб. 25 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ХХХ года Новоуральским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-152/2022 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения суммы страховой выплаты 220800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 60 коп. Данное заочное решение суда вступило в законную силу ХХХ

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области ХХХ. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ХХХХ, предмет исполнения: возмещение ущерба в порядке регресса и госпошлина в размере 226421 руб. 60 коп. в пользу взыскателя Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория».

ХХХ года судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области ХХХ. было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области ХХХ в рамках исполнительного производства № ХХХ взысканий не производилось.

Таким образом, судом установлено и не было опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени денежная сумма взысканная решением суда в размере 226421 руб. 60 коп. ответчиком ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» не выплачена.

Учитывая, что до настоящего времени решение Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года ответчиком ФИО2 в пользу истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» не исполнено, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, то на данную сумму подлежат начислению проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года составляет 75005 руб. 25 коп

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, суду не представлены.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в подтверждение которых представлено платежное поручение № ХХХ от ХХХ года на сумму 4000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца с подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН ХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 75005 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ И.А.БАСАНОВА