дело № 1-169/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В., 

подсудимого Ч., 

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в 

<

адрес> судимого: 

18.08.2009 года Беловским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

02.12.2010 года Беловским городским судом 

<

адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

16.12.2010 года Беловским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

06.04.2011 года Беловским городским судом 

<

адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 30 дней

22.12.2015 года Гурьевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.04.2016 года Гурьевским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

02.08.2016 года мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

19.12.2016 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Ч. достоверно зная о подключении к номеру телефона абонента сотовой связи «Теле 2» № услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» пользователя номером Потерпевший №1, о наличии на счете банковской карты № денежных средств в сумме 40000 рублей, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1

Для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений Ч., встретился с Потерпевший №1 у магазина «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1 с установленной сим-картой №, к которой подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте №, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем отправления смс-сообщения на номер «900» похитил денежные средства со счета банковской карты № Потерпевший №1 в размере 3000 рублей, путем их перевода на номер мобильного телефона №, с целью проведения дальнейших операций по переводу денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и охваченные единым преступным умыслом, Ч., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу п. 8 Марта 

<

адрес>, имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, из корыстных побуждений, при помощи услуги сотовой связи «Мобильный банк», умышленно, тайно, путем отправления смс-сообщения на номер «900» похитил денежные средства со счета банковской карты № Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, путем их перевода на номер мобильного телефона №, с целью проведения дальнейших операций по переводу денежных средств.

Ч., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, и охваченные единым преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу 

<

адрес>, имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, при помощи услуги сотовой связи «Мобильный банк», умышленно, тайно, путем отправления смс-сообщения на номер «900» похитил денежные средства со счета банковской карты № Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, путем их перевода на номер мобильного телефона №, с целью проведения дальнейших операций по переводу денежных средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов умышленно тайно из корыстных побуждений, через услугу «мобильный банк» путем отправления смс-сообщения на номер «900», похитил со счета банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в размере 3000 рублей, путем их перевода на номер мобильного телефона №, принадлежащий его знакомой ФИО7, с целью проведения дальнейшей операции по переводу денежных средств и в последующем сняв похищенные денежные средства.

Таким образом, Ч., действуя единым преступным умыслом в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами Ч. распорядился по своему усмотрению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Ч. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ч.. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не занятого общественно-полезным трудом, с ДД.ММ.ГГГГ год состоящего на специальном учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 16000 рублей о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что Ч. проходит длительный курс лечения в БФ ГКУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» суд считает нецелесообразным возлагать на него исполнение обязанности, связанной с явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ч. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ч. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Ч. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 16000 рублей (шестнадцать тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Г.А. Прощенко