К делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2017 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО6 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> СО ССР, гражданина РФ, имеет образование 9 кл., регистрации на территории РФ не имеет, холост, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, прибыл к жилому гаражу № по 

<

адрес> поселок, в 

<

адрес> края, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал велосипед марки «Стелс Навигатор», оставленный рядом с указанным гаражом. ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, его характеристику, мнение потерпевшей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, его признательную позицию на предварительном следствии и в судебном заседании, которая подтверждает искренность раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, иные виды наказание не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Похищенное имущество возвращено потерпевшей под сохранную расписку.

(д.л 103). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 05.07.2017г. по 28.08.2017г. включительно. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская