Дело 1-204/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-000144-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 16 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего, судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина, имеющего среднее образование, холостого, работающего комплектовщиком по найму в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграм», за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, которое перечислил посредством электронно-платежной системы на неустановленную банковскую карту неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: 

<

адрес>, строение №. 

Примерно в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл по указанному выше адресу, где незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли, вещество, находящееся в бесцветном полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,09 грамма, что является значительным размером, которое поместил в правый карман брюк, надетых на нем, и перенес по месту своего проживания, где часть вещества употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть вещества, массой 1,09 грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта, по месту своего проживания, в шкафу жилой комнаты, и, имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 59 минут, в ходе осмотра места происшествия – комнаты, находящейся в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в шкафу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,09 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>. В течение дня его девушка - Свидетель №1 находилась на работе. 

Примерно в 20 часов 00 минут, домой вернулась Свидетель №1, с которой в последующем у него возник конфликт на почве того, что он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он какие-либо наркотические вещества не употреблял, телесные повреждения Свидетель №1, в ходе их словесного конфликта, не причинял, а также денежные средства не вымогал. После того, как их конфликт утихомирился, поздней ночью, Свидетель №1 уснула, а вслед за ней и он. 

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, Свидетель №1 ушла на работу, а он остался дома. Примерно в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на приобретение наркотического средства мефедрон. Для этой цели он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, зашел в мессенджер «Телеграм» и нашел чат-бот «Цитрус», через который осуществил заказ указанного выше наркотического вещества, для личного употребления без цели сбыта. 

Он написал в чат, что хочет приобрести наркотическое вещество мефедрон,массой 2 грамма, после чего ему прислали реквизиты карты для того, чтобы он перечислил денежные средства в размере 5000 рублей, со своей карты «Тинькофф», за наркотическое средство. Когда он перевел денежные средства в размере 5000 рублей, ему прислали фотографию с координатами, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он заказал. Далее он, используя свой мобильный телефон, и приложение «Карты», внес в поисковую строку координаты, по которым он установил местоположение тайника-закладки, находящегося по адресу: 

<

адрес>. После этого он вызвал такси и, примерно в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, приехал по вышеуказанному адресу. 

Он подошел к строению 

<

адрес> 

<

адрес>, где согласно координатам находился тайник-закладка с наркотическим средством и, под кустом, в траве, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое вещество, которое он заказал. Далее он поднял сверток с наркотическим средством внутри, после чего положил его в правый карман надетых на нем штанов, а после снова вызвал такси и уехал обратно к себе домой.

Придя домой, примерно в 11 часов 30 минут, он развернул указанный выше сверток и часть содержащего внутри наркотического средства употребил путем вдыхания, через носовую полость, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, он оставил у себя в спальной комнате, на кровати. Изоляционную ленту синего цвета он выкинул. 

Примерно в 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в дверь квартиры, в которой он проживает, постучали. Открыв дверь, он увидел ранее неизвестных ему граждан, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а после этого пояснили, что им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, он, ДД.ММ.ГГГГ, причинял телесные повреждения Свидетель №1 Далее он предложил сотрудникам полиции войти в помещение квартиры, чтобы дать им объяснение по указанным выше событиям. 

Когда сотрудники полиции зашли в помещение квартиры, они прошли в спальную комнату, где он объяснял обстоятельства конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Свидетель №1 В какой-то момент он вспомнил, что оставил полимерный пакет с наркотическим веществом в спальной комнате и побоялся, что сотрудники полиции смогут его заметить, в связи с чем стал заметно нервничать, а после чего решил незаметно для сотрудников полиции спрятать указанный выше полимерный пакет с наркотическим веществом в шкаф, расположенный в спальной комнате. 

Он взял в руку полимерный пакет с наркотическим веществом и направился к шкафу. Подойдя к нему, он открыл дверь и положил полимерный пакет с наркотическим веществом на одну из полок, где на тот момент лежал его мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, при помощи которого он заказывал наркотическое вещество. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которые спросили у него, что он положил на полку, в шкаф. Он решил сознаться сотрудникам полиции в том, что незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и указал на наркотическое вещество и мобильный телефон, находящиеся в шкафу. 

В связи с этим сотрудник полиции сообщил, что сейчас в его присутствии, а так же в присутствии понятых будет проведен осмотр места происшествия, в его домовладении, с его участием. Против проведения осмотра места происшествия в его домовладении он не возражал и дал согласие на его проведение. Перед проведением осмотра, ему были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также право на адвоката. Также он разъяснил права понятым. Далее сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. 

В ходе осмотра сотрудник полиции, на полке, в шкафу, обнаружил указанный выше полимерный пакет с содержимым внутри наркотическим веществом и мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, при помощи которого он заказывал наркотическое вещество. Далее указанные выше предметы были представлены на обозрение участвующим лицам, после чего надлежащим образом, в его присутствии, были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны с прикрепленными к ним пояснительными бирками, на которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В полимерный пакет ничего не досыпалось и содержимое не менялось. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-81).

Показания ФИО2, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО2 суд считает достоверными, не являющимися самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, когда ей позвонила ее сестра Свидетель №1 и спросила, может ли она приехать к ней домой, чтобы переночевать. На просьбу Свидетель №1 она ответила согласием. 

Примерно в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой, по указанному выше адресу, приехала Свидетель №1 Она спросила у нее что случилось, на что последняя ей пояснила, что у нее произошел словесный конфликт с ее молодым человеком - ФИО2, с которым она проживает вместе, на протяжении более трех лет, по адресу: 

<

адрес>. Суть конфликта между ФИО2 и Свидетель №1, со слов Свидетель №1, заключалась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 под угрозой причинения телесных повреждений и убийства требовал от Свидетель №1 передачи ему денежных средств в размере 20 000 рублей для того, чтобы приобрести наркотические средства. При этом, со слов Свидетель №1, ФИО2, на тот момент, находился в неадекватном состоянии и постоянно нюхал порошкообразное вещество, которое было рассыпано на кухонном столе. 

На требования ФИО2 Свидетель №1 сначала не реагировала, однако после того, как он стал наносить ей удары руками по телу, она, опасаясь за свою жизнь, передала ему 5 000 рублей. После этого Свидетель №1 позвонила ей и попросила, чтобы она перевела денежные средства в размере 15 000 рублей на карту ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, она действительно осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту ФИО2, о чем у нее имеется подтверждение в виде скриншота. После того, как ФИО2 получил желаемые денежные средства в размере 20 000 рублей, он успокоился, и Свидетель №1 удалось уснуть. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 приехала к ней домой, она показала имеющиеся на ее теле телесные повреждения в виде синяка на правой руке, а также царапины на носу. Как пояснила Свидетель №1, указанные телесные повреждения ей причинил ФИО2 Услышав данную историю от Свидетель №1, она сказала ей собирать вещи и уезжать от ФИО2 Однако Свидетель №1 пояснила ей, что не может этого сделать, так как боится ФИО2, который находится по месту их жительства. В связи с этим она предложила Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции, чтобы вместе с ними разобраться в данной ситуации, что Свидетель №1 и сделала. 

По адресу места ее жительства приехал участковый уполномоченный полиции, которому Свидетель №1 рассказала о произошедшем, после чего они направились по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, они встретили сотрудников патрульно-постовой службы. Далее сотрудники полиции попросили их оставаться на улице, а сами направились к вышеуказанной квартире. Через некоторое время они вернулись и попросили их принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятых, на что они с Свидетель №1 дали свое согласие. 

Далее они направились в указанную выше квартиру, где участковый уполномоченный полиции пояснил, что сейчас, в их присутствии, а также в присутствии ФИО2, будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия им были зачитаны их права, как понятых, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката при производстве следственного действия. Каких-либо заявлений ФИО9 перед началом осмотра места происшествия не сделал. 

Далее сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на полке шкафа, расположенного в спальной комнате, был обнаружен полимерный пакет, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Далее сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в указанном выше пакете и кому он принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 пояснил, что заказывал наркотическое средство при помощи мобильного телефона марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, и указал на него.

Сотрудником полиции указанный полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, в их присутствии, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, надлежащим образом опечатаны и прикреплены пояснительные бирки с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. В полимерный пакет ничего не досыпалось и содержимое не менялось. 

Далее сотрудником полиции был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. В момент проведения данного следственного действия ФИО2 каких - либо заявлений и замечаний по данному поводу не делал. Когда они заходили в квартиру ФИО2 для проведения следственных действий, в квартире был только ФИО2 (л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> с 2021 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и раскрытие преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут, ему от дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание совместно с сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> проехать по адресу: 

<

адрес>, где, по поступившей информации, бывший молодой человек избил девушку. Перед тем, как выехать к указанному адресу, он направился к заявителю, по месту ее нахождения, по адресу: 

<

адрес>. 

Прибыв на место, он встретил девушек, как позже стало известно Свидетель №1, которая звонила в полицию, и сестру Свидетель №1 - Свидетель №2. Девушки объяснили ему, что бывший парень Свидетель №1 по имени ФИО2, проживающий и, в настоящее время, находящийся в 

<

адрес> по 

<

адрес> края, избивал ее. Далее он, совместно с девушками, направился по названному Свидетель №1 адресу. 

Примерно в 21 часов 25 минут, они прибыли на место, дождались сотрудников ППСП ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес>, объяснили им суть происходящего. После этого девушки остались на улице, а сотрудники направились к входной двери указанной выше квартиры. Далее они постучались в дверь квартиры, которую им открыл ФИО2. После этого они представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили, что на него поступила жалоба о причинении им телесных повреждений своей девушке. Услышав по какой причине они пришли, ФИО2 пригласил их в помещение квартиры, на что они согласились и прошли в домовладение. 

Находясь в помещении квартиры, они стали выяснять события произошедшего, однако ФИО2, в какой-то момент, стал вести себя неадекватно и что-то прятать в шкафу, находящемся в спальной комнате. Поведение ФИО2 им показалось странным, в связи с чем они попросили его открыть шкаф, чтобы посмотреть, что в нем находится. Когда они открыли шкаф, с разрешения ФИО2, то на одной из полок он обнаружил полимерный пакет, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. 

Далее ими был задан вопрос ФИО2, что находится в вышеуказанном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 пояснил, что заказывал наркотическое средство при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Далее ФИО2 указал на телефон, который, в этот момент, находился рядом с пакетом в шкафу. 

В связи с обнаружением признаков преступления, сотрудниками полиции был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Он, в свою очередь, принялся составлять протокол осмотра места происшествия. Для проведения данного мероприятия были приглашены, в качестве понятых, Свидетель №2 и Свидетель №1, которым было сообщено, что сейчас, в их присутствии, а также в присутствии ФИО2, с его разрешения, будет произведен осмотр места происшествия, а именно помещения 

<

адрес> края. Перед началом проведения осмотра места происшествия были зачитаны права понятых, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката, при осуществлении следственного действия. ФИО2, перед началом следственного действия, каких-либо заявлений и возражений не сделал. 

Далее он приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в спальной комнате, на полке, в шкафу, был обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Далее ФИО2 был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 пояснил, что заказывал наркотическое средство при помощи мобильного телефона марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, и указал на данный телефон.

В ходе дальнейшего осмотра вышеописанные предметы были предъявлены на обозрение понятым, после чего были упакованы в полимерные пакеты, которые надлежащим образом были опечатаны и к ним прикреплена пояснительная бирка с пояснительным текстом, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили в нем свои подписи. 

По окончанию проведения осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Физического и морального давления на ФИО2 они не оказывали, жалобы на их действия ФИО2 не высказывал. В полимерный пакет, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в шкафу, ими ничего не досыпалось и содержимое пакета не менялось. В момент, когда сотрудники полиции прибыли по адресу проживания ФИО2, в квартире, кроме ФИО2, никто не находился (л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, нес службу по маршруту патрулирования. Примерно в 20 часов 32 минуты, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило указание совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 проехать по адресу: 

<

адрес>, где, по поступившей информации, бывший молодой человек избил девушку. 

Примерно в 21 час 25 минут, они прибыли по указанному адресу, где встретили девушек, как позже стало известно, Свидетель №1, которая звонила в полицию, и ее сестру - Свидетель №2, а также участкового уполномоченного полиции Свидетель №5, которые объяснили, что бывший парень Свидетель №1 по имени ФИО2, проживающий и, в настоящее время, находящийся в 

<

адрес> края, избивал ее. Они попросили девушек оставаться на улице, а сами направились к входной двери указанной выше квартиры. 

Далее они постучались в дверь, которую им открыл ФИО2. Сотрудники представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили, что на него поступила жалоба о причинении им телесных повреждений своей девушке. Услышав по какой причине они пришли, ФИО2 пригласил их в помещение квартиры, на что они согласились и прошли в домовладение. 

Находясь в помещении квартиры, они стали выяснять события произошедшего, однако ФИО2, в какой-то момент, стал вести себя неадекватно и что-то прятать в шкафу, расположенном в спальной комнате. Поведение ФИО2 им показалось странным, в связи с чем они попросили ФИО2 открыть шкаф, чтобы посмотреть, что в нем находится. Когда они открыли шкаф, с разрешения ФИО2, то обнаружили полимерный пакет, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. 

Далее ими был задан вопрос ФИО2, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что заказывал наркотическое средство при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который, в этот момент, находился рядом с указанным пакетом, в шкафу. 

В связи с обнаружением признаков состава преступления, ими был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а сотрудник УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 принялся проводить осмотр места происшествия, в котором они участие не принимали и его ход им неизвестен. 

По окончанию проведения осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Физического и морального давления на ФИО2 они не оказывали, жалобы на их действия ФИО2 не высказывал. В полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в шкафу, ими ничего не досыпалось и содержимое пакета не менялось. В момент, когда они прибыли по адресу проживания ФИО2, в квартире, кроме ФИО2, никто не находился (л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, нес службу по маршруту патрулирования. Примерно в 20 часов 32 минуты, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило указание совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 проехать по адресу: 

<

адрес>, где, по поступившей информации, бывший молодой человек избил девушку. 

Примерно в 21 час 25 минут, они прибыли по указанному адресу, где встретили девушек, как позже стало известно, Свидетель №1, которая звонила в полицию, и ее сестру - Свидетель №2, а также участкового уполномоченного полиции Свидетель №5, которые объяснили, что бывший парень Свидетель №1 по имени ФИО2, проживающий и, в настоящее время, находящийся в 

<

адрес> края, избивал ее. Они попросили девушек оставаться на улице, а сами направились к входной двери указанной выше квартиры. 

Далее они постучались в дверь, которую им открыл ФИО2. Сотрудники представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили, что на него поступила жалоба о причинении им телесных повреждений своей девушке. Услышав по какой причине они пришли, ФИО2 пригласил их в помещение квартиры, на что они согласились и прошли в домовладение. 

Находясь в помещении квартиры, они стали выяснять события произошедшего, однако ФИО2, в какой-то момент, стал вести себя неадекватно и что-то прятать в шкафу, расположенном в спальной комнате. Поведение ФИО2 им показалось странным, в связи с чем они попросили ФИО2 открыть шкаф, чтобы посмотреть, что в нем находится. Когда они открыли шкаф, с разрешения ФИО2, то обнаружили полимерный пакет, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. 

Далее ими был задан вопрос ФИО2, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что заказывал наркотическое средство при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который, в этот момент, находился рядом с указанным пакетом, в шкафу. 

В связи с обнаружением признаков состава преступления, ими был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а сотрудник УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 принялся проводить осмотр места происшествия, в котором они участие не принимали и его ход им неизвестен. 

По окончанию проведения осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Физического и морального давления на ФИО2 они не оказывали, жалобы на их действия ФИО2 не высказывал. В полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в шкафу, ими ничего не досыпалось и содержимое пакета не менялось. В момент, когда они прибыли по адресу проживания ФИО2, в квартире, кроме ФИО2, никто не находился (л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим бывшим молодым человеком ФИО2. 

В период их совместного проживания, а именно в августе 2023 года, она заметила, что поведение ФИО2 изменилось. Она стала подозревать, что ФИО2 употребляет наркотические средства с того момента, как он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. На ее вопрос, зачем он отказывался, он пояснял, что был пьян, при этом он вел себя очень агрессивно и что-то скрывал. Затем ее подозрения подтвердились, когда он предложил ей употребить наркотическое средство, пояснив, что это помогает в интимной близости и укрепляет отношения, на что она ответила категорическим отказом. После этого случая у них стали часто происходить ссоры, во время которых он вел себя неадекватно. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она пришла домой с работы, ФИО2, в этот момент, находился дома. Она стала заниматься домашними делами. В этот день поведение ФИО2 ей показалось странным, поскольку он был слишком активным и возбужденным, в связи с этим она предположила, что он употребил наркотические вещества. 

Примерно в 22 часа 00 минут, в тот момент, когда она находилась в спальной комнате и собиралась ложиться спать, к ней подошел ФИО2 и стал требовать у нее денежные средства для приобретения наркотических средств, на что она ему отказала и пояснила, что у нее денежных средств, на данный момент, нет. ФИО2 не поверил ей и стал рыться в ее вещах, в поисках денежных средств. На самом деле у нее были денежные средства в размере 5 000 рублей, заработанные в этот день, которые лежали под чехлом телефона, который она спрятала под подушку. 

Далее ФИО2, не найдя денежные средства, в ее личных вещах, в приказном тоне стал говорить ей, чтобы она заняла у кого-то из своих знакомых, на что она ответила отказом. После ее отказа он подошел к ней на очень близкое расстояние и ударил ее по правому плечу. От данного удара она ощутила физическую боль. После того, как ФИО2 ее ударил, она попыталась выйти из дома, однако он схватил ее за руку и бросил на кровать. Затем ФИО2, сцепив одну руку на ее шее и, закрыв ей рот другой рукой, принялся душить ее, при этом параллельно громко с агрессией повторял фразу о том, что если она не найдет ему 20 000 рублей, он ее убьет, закопает и ее больше никто не найдет. 

В этот момент он очень испугалась за свою жизнь, потому что его поведение было неадекватным, при этом она испытывала боль от физического воздействия на нее с его стороны. Испугавшись за свою жизнь, она отдала ему 5 000 рублей, которые находились в чехле ее мобильного телефона, под подушкой. Затем, чтобы он прекратил свои действия, она позвонила своей сестре Свидетель №2, у которой попросила в долг еще 15 000 рублей, которые она перевела, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 39 минут, на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО2, о чем у нее имеются скриншоты. 

Все это время ФИО2 постоянно выходил на кухню, где на столе было рассыпано какое-то порошкообразное вещество, происхождение которого ей неизвестно, и которое она ранее не видела. Указанное порошкообразное вещество ФИО2 вдыхал через носовую полость. Когда ФИО2 получил денежные средства, он успокоился, после чего, примерно в 05 часов 50 минут, она смогла уснуть. 

Проснувшись, примерно в 06 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она стала собираться на работу. В этот момент ФИО2 спал. Собравшись на работу, она вышла из дома. В последующем, примерно в 17 часов 00 минут, она закончила свой рабочий день и, так как желания ехать домой у нее не было, она решила позвонить своей сестре - Свидетель №2 и попросить переночевать у нее, на что последняя, в ходе их телефонного разговора, дала свое разрешение. 

Приехав к Свидетель №2 домой, примерно в 18 часов 00 минут, она рассказала ей о случившемся, на что та посоветовала собрать свои вещи и съехать от ФИО2 Однако она сообщила, что ФИО2 сейчас находится дома, и что ей страшно будет забрать свои вещи, поскольку она его боится. На это Свидетель №2 сказала ей, чтобы она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о данном факте, что в последующем она и сделала. 

По адресу проживания ее сестры приехал участковый уполномоченный полиции, которому они рассказали о произошедшем. После этого она, ее сестра - Свидетель №2 и участковый направились по адресу: 

<

адрес>, где ранее она проживала вместе с ФИО9

Они прибыли на место, примерно в 21 час 30 минут, где встретили сотрудников патрульно-постовой службы. Далее сотрудники полиции попросили их оставаться на улице, а сами направились к указанной выше квартире. Через некоторое время сотрудники полиции подошли к ним и попросили их принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятых, на что они дали свое согласие. 

Далее они направились в вышеуказанную квартиру, где участковый уполномоченный полиции пояснил, что сейчас, в их присутствии, а также в присутствии ФИО2, будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия им были зачитаны их права, как понятых, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката, при производстве данного следственного действия. Каких-либо заявлений ФИО9, перед началом осмотра места происшествия, не сделал. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, на полке шкафа, расположенного в спальной комнате, был обнаружен полимерный пакет, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в этом пакете и кому он принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что заказывал данное наркотическое средство при помощи мобильного телефона марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, который в этот момент находился рядом с указанным выше пакетом. 

Далее сотрудником полиции полимерный пакет, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, в их присутствии, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, надлежащим образом опечатаны и прикреплены пояснительные бирки с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. В полимерный пакет ничего не досыпалось и содержимое не менялось. 

Затем сотрудником полиции был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. В момент проведения данного следственного действия ФИО2 каких - либо заявлений и замечаний по данному поводу не делал. Когда они заходили в квартиру ФИО2 для проведения следственных действий, в квартире никого не было, кроме ФИО2

Она никогда наркотические средства не употребляла и не заказывала, а также не хранила по чьей-либо просьбе, по адресу: 

<

адрес>. Предполагает, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ, так как раннее она полимерных пакетов с таким содержимым не видела (л.д. 137-140).

Показания указанных выше свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Письменными доказательствами: заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества, на момент исследования, составляет 1, 08 г (л.д. 92-93).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 было установлено и осмотрено точное место совершения преступления, а именно помещение 

<

адрес> края, где ФИО2 незаконно хранил наркотическое вещество (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 было установлено и осмотрено точное место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 приобрел полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом (л.д.39-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,07 г, после проведения химической судебной экспертизы, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, а также в присутствии понятых (л.д.102-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, а также в присутствии понятых (л.д. 123-127).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника – адвоката ФИО14, показал место, время и обстоятельства совершения им преступления и подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 141-144).

Иными документами: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,09 г (л.д. 29-30).

Выписка из постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (л.д. 31-34) не является доказательством виновности подсудимого ФИО2, а является выпиской из нормативного акта.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,09 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2, является значительным размером. 

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 признаков объективной стороны ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 работает, т.е. имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ и обязательных работ, учитывая материальное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд также не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, т.к. преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, признанное по уголовному делу вещественным доказательством. В связи с чем полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,09 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует хранить при уголовном деле в местах, определяемых следователем, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 389.2 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>)

ИНН: 

<

данные изъяты> КПП: 

<

данные изъяты>

р/с 

<

данные изъяты>

Отделение Ставрополь 

<

адрес>

БИК банка 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты> – штрафы ОД

УИН 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,09 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле в местах, определяемых следователем, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко