Дело № 2-1609/2019 

30 мая 2019 года 

29RS0014-01-2019-001860-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2017 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

***>, госномер 

<

№> (собственник ФИО2). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02 октября 2017 г., виновником данного ДТП признан водитель автомобиля 

<

***> госномер 

<

№>, ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения). Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах», выплатив потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 59400 рублей, обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия», которое в свою очередь, 21 ноября 2017 г. перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 59400 рублей как прямому страховщику. В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 59400 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт ДТП не оспаривал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Судом установлено, что 27 августа 2017 г. в городе Архангельске, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

***>, госномер 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

***>, госномер 

<

№>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой (сведениями) о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО1 на день ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 

<

№> в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО2 на день ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 

<

№> в ПАО СК «Росгосстрах». 

По заявлению потерпевшего страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения ущерба (ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ) (далее – Закон об ОСАГО) потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 59400 рублей.

На основании платежного требования от ПАО СК «Росгосстрах» истец платежным поручением №00957 от 21 ноября 2017 г. возместил прямому страховщику ПАО СК «Росгосстрах» выплаченные убытки по указанному страховому случаю в сумме 59400 рублей (л.д. 18).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 02 октября 2017 г., истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов в порядке регресса с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Исходя из перечня повреждений автомобиля 

<

***> зафиксированных в справке о ДТП от 27 августа 2017 г., экспертном заключении АО «Технэкспро», на основании которого потерпевшему выплачено страховое возмещение, размер причиненных убытков составил 59400 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982 рубля, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке регресса 59400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1982 рубля, всего взыскать 61382 (Шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Е.Л. Дракунова