35RS0002-01-2025-001048-95

Дело 2-42/2026 (2-619/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабаево Вологодской области 21 января 2026 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием прокурора Адрова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование указано, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,9 кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Указанное имущество перешло к истцу по праву наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО5 Сособственником указанного домовладения является ФИО1. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО11, ФИО12, а также ответчики по делу (ФИО3 и ФИО4). Последние зарегистрированы по вышеуказанному адресу, поскольку ранее ФИО2 состоял в браке со ФИО4, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходится истцу сыном, рожденным в браке со ФИО4 Однако, фактически ответчики никогда не проживали по адресу регистрации и не вселялись в указанное жилое помещение, регистрация носила формальный характер. По указанному адресу проживала лишь мать истца – ФИО8, до дня смерти. Ответчики проживали в г. Бабаево на съёмных квартирах по разным адресам. В 2019 году фактические брачные отношения между ФИО2 и ФИО4 были прекращены, после чего ФИО4 с сыном ФИО3 переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>, точное место жительства неизвестно. Отношения с ними ФИО2 не поддерживает. Ответчики в жилом помещении по адресу регистрации не проживают, никогда не вселялись и не проживали, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в жилом помещении не нуждаются, поскольку выехали на постоянное место жительства в другой регион страны, собственниками не являются, правами на жилое помещение не располагают. Разрешить спор в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку контакты с ответчиками в настоящее время утрачены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Бабаевский».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2 ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Бабаевский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля ФИО9, подтвердившую то обстоятельство, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 7 указанного Закона Российской Федерации № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия П.) заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Бабаевского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ от брака у ФИО2 и ФИО4 родился сын ФИО3 .

ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) принадлежит жилой дом, площадью 29,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке (л.д. 34-35).

Указанное имущество приобретено ФИО2 по наследству после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО5 (л.д. 16).

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справками МП МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 44).

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № территориального отдела ЗАГС № 6 Управления ЗАГС Вологодской области, (л.д. 47).

Ответчики ФИО4 и ФИО3 были зарегистрированы в жилом доме в качестве членов семьи ФИО2, в настоящее время брачные отношения между ФИО2 и ФИО4 прекращены. Ответчики в жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем (доказательств обратного не представлено), что позволяет прийти к выводу, что регистрация ответчиков по указанному адресу носила формальный характер.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам по адресу регистрации: 

<

адрес>, возвращена отправителю не врученной, в связи с истечением срока хранения (л.д. 57, 58, 89, 90).

По сведениям Государственной информационной системы миграционного учета, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82 оборот).

Представленными материалами дела, а также показаниями ФИО1, ФИО9 подтверждается, что ответчики фактически не проживали в спорном жилье, принадлежащем истцу, попыток вселиться не предпринимали, проживали и имели регистрацию по месту пребывания в ином населенном пункте, доказательств наличия препятствий для вселения и проживания ответчиков по месту регистрации в материалы дела не представлено, равно как и не представлено сведений о несении ими обязанности по оплате жилья и коммунальных платежей по месту регистрации.

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО4 имеет в собственности недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО4 по указанному адресу, доставлена и получена адресатом (л.д. 49, 88).

Гражданско-правовой договор, предусмотренный статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, который регулировал бы взаимоотношения между собственниками жилого помещения и ответчиками, не заключался.

Факт регистрации ответчиков по адресу: 

<

адрес>, каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 05 октября 2000 года № 199-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, не имела цели возникновения фактического права пользования жилым помещением, в отсутствие нуждаемости в нем, ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, так как не проживают в нем, бремя содержания имущества не несут, коммунальные платежи не вносят, попыток вселиться в отсутствие реальных препятствий к этому не предпринимали, добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, проживают по иному адресу, доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий ответчикам со стороны истца в пользовании и проживании в указанном жилом помещении не имеется, а также, принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном доме влечет нарушение прав истца, как собственника недвижимого имущества, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, что влечет за собой снятие их с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать Старикову Л.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (СНИЛС №, ИНН №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №, ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова