Дело № 2-1741/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002935-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 октября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 228654,24 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5486,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 137405,24 руб. под 26,9% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Судебным приказом 

<

№> от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51511,44 руб. В настоящее время остаток задолженности ответчика по кредитному договору, за вычетом взысканных по судебному приказу денежных средств, составляет 228 654,24 руб., из которых 116249,68 руб. – просроченная ссуда, 21503,11 руб. – просроченные проценты, 45486,60 руб. – проценты по просроченной ссуде, 20848,39 руб. – неустойка по ссудному договору, 24566,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его собственноручная расписка. Ранее участвуя в судебном заседании, иск не признал, указав, что состоит на учете у врача-психиатра с 2011 года. Заключая кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» в 2016 году, он не понимал значение своих действий. Кроме того, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> им оплачена в рамках исполнения ранее вынесенного судебного приказа № 2-1398/5-2017 от 09.08.2017. Также заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчик, не явившийся в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 

<

№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 137405,24 руб. сроком на 24 месяца, под 26,9% годовых, срок платежа по кредиту – 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 

<

дата> (л.д. 16-17).

Также 

<

дата> на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачи пакета «Золотой Ключ с двойной защитой Классика» с банковской картой MasterCard Gold ФИО1 в целях использования в соответствии с условиями потребительского кредита выдана банковская карта MasterCard Gold, что подтверждается его подписью на указанном заявлении (л.д.20).

Согласно Приложению к Индивидуальным условиям потребительского кредита годовая процентная ставка сохраняется при условии осуществления безналичных расчетов при расходовании заемных денежных средств в размере не менее 80% от суммы кредита на руки в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита. 

При этом к безналичным операциям относятся операции, совершенные посредством банковской карты через расчетные терминалы; перевод денежных средств на счет юридических лиц, индивидуальных предпринимателей с целью оплаты товаров и/или услуг (работ) в офисах банка, посредством Интернет-банк, с указанием назначения платежа целевого направления денежных средств (оплаты товаров и/или услуг (работ)).

В случае расходования денежных средств не в безналичной форме, а путем совершения операций в наличной форме (если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20% суммы кредита), при погашении задолженности по договору потребительского кредита следует руководствоваться графиком-памяткой (л.д. 16 об).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Факт заключения договора потребительского кредита, а также предоставления банком денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области по делу № 2-1398/5-2017 от 09.08.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51511,44 руб., в том числе: 21 155,56 руб. – просроченная ссуда, 19749,64 руб. – просроченные проценты, 1304,40 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8454,4 руб. – неустойка по ссудному договору, 698,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс- информирование. 

Указанная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой Владимирского отделения ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата> (л.д. 49), а также выписками ПАО «Совкомбанк» из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору (л.д. 8-10).

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата> за следующий период – с 

<

дата> по 

<

дата> за вычетом денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>.

Таким образом, довод ответчика о повторном взыскании с него имеющейся задолженности отклоняется судом как необоснованный. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 228 654,24 руб., из которых 116249,68 руб. – просроченная ссуда, 21503,11 руб. – просроченные проценты, 45486,60 руб. – проценты по просроченной ссуде, 20848,39 руб. – неустойка по ссудному договору, 24566,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, и признается правильным. 

Довод ответчика о том, что он с 05.11.2011 года находится под диспансерным наблюдением врача психиатра, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку ответчик недееспособным вследствие психического расстройства не признан, доказательств того, что на момент заключения договора потребительского кредита он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, требований о признании договора потребительского кредита недействительным им не заявлено. 

Рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является сроком исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ПАО «Совкомбанк» по почте направило мировому судье судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 40,41).

<

дата> мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 указанной задолженности (л.д.42), а 

<

дата> судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.44). 

С исковым заявлением в Ковровский городской суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата> истец обратился 

<

дата>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.27). 

Таким образом, срок исковой давности истек за период до 

<

дата> (до 

<

дата> плюс 78 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>), когда срок не тек в связи с обращением истца к мировому судье). 

С учетом применения срока исковой давности, принимая во внимание установленный договором срок внесения очередного платежа - не позднее 17 числа каждого месяца, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составит 214962,51 руб., а именно: 111 711,87 руб. – просроченная ссуда, 17859,88 руб. – просроченные проценты, 44177,25 руб. – проценты по просроченной ссуде, 17368,26 руб. – неустойка по ссудному договору, 23845,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд находит основания для снижения размера неустойки по ссудному договору до 10 000 руб., а неустойки на просроченную ссуду - до 15 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5486,54 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата> (л.д. 11, 12).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 5158 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата> в размере 198749 руб., а именно: 111 711,87 руб. – просроченная ссуда, 17859,88 руб. – просроченные проценты, 44177,25 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 000 руб. – неустойка по ссудному договору, 15 000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158 руб., а всего взыскать 203907 (двести три тысячи девятьсот семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.