Дело № 1-253/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001132-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 июля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф. 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Гаевской Н.Б.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 06 октября 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На 16.07.2024 год неотбыто 9 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 ч. по 15.30 ч. 25 ноября 2023 года ФИО2, находился у своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где, сидя за столом, стоящем на кухне, распивали спиртные напитки. 

В ходе распития спиртных напитков около 15.30 ч. 25 ноября 2023 года ФИО2 увидел, лежащий на столе сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С» и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С» и банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, 25 ноября 2023 года около 15.30 ч., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь за столом, стоящем на кухне в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире Потерпевший №1 уснула, действуя тайно, умышленно взял со стола и забрал себе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С» стоимостью 2 558 руб. 02 коп., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с защитным стеклом, а также, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно их похитил.

Незаконно, изъяв таким образом принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон и банковскую карту ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2 558 руб. 02 коп.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2023 года около 15.30 ч. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где совершил ранее тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1, сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с защитным стеклом, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1, и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней.

В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов №, №, открытых в подразделении банка ПАО «Сбербанк». Используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 и телефон в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» и «Мобильный банк» с SMS-сообщением с номером «900».

После чего, ФИО2 осмотрев имеющиеся у него в распоряжении данную банковскую карту узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 3000 руб. при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, действуя единым умыслом, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 15.53 ч. 25 ноября 2023 года по 08.37 ч. 04 декабря 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей, перевода денежных средств, оплаты за проезд, с банковских счетов №№, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанных счетах, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, перевода денежных средств и оплаты проезда, при следующих обстоятельствах. 

25 ноября 2023 года около 15.53 ч. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 709 руб. 95 коп. 

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 709 руб. 95 коп. 

25 ноября 2023 года около 16.17 ч. в маршрутном такси «Уфа Транспорт РБ», произвел одну операцию за проезд, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 33 руб.

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил, посредством оплаты за проезд в маршрутном такси «Уфа Транспорт РБ», с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 33 руб. 

В период времени с 23.52 ч. 25 ноября 2023 года по 17.33 ч. 26 ноября 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел четыре операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 1 246 руб. 93 коп., 213 руб., 179 руб. 99 коп., 239 руб. 99 коп. 

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1 879 руб. 91 коп.

02 декабря 2023 года в период времени с 13.25 ч. по 13.28 ч. ФИО2, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил три операции по переводу денежных средств в размере 600 руб., с комиссией по переводу в размере 390 руб., 43 руб. 30 коп., с комиссией по переводу в размере 390 руб., 5 000 руб., с комиссией по переводу в размере 390 руб., в сумме 5 643 руб. 30 коп., с комиссией по переводу в сумме 1 170 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней на банковский счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1

В период времени с 13.48 ч. по 14.04 ч. 02 декабря 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел две операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 625 руб. 99 коп., 500 руб. 

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1 125 руб. 99 коп. 

В период времени с 16.25 ч. по 17.14 ч. 02 декабря 2023 года в кафе «Юбилей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел две операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 956 руб., 2 руб. 

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 958 руб.

02 декабря 2023 года около 18.21 ч. в продовольственном киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 222 руб. 

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 222 руб.

02 декабря 2023 года около 19.34 ч. в маршрутном такси «Уфа Транспорт РБ», произвел одну операцию за проезд, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 25 руб.

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил, посредством оплаты за проезд в маршрутном такси «Уфа Транспорт РБ», с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 25 руб. 

02 декабря 2023 года около 21.22 ч. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 309 руб. 99 коп. 

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 309 руб. 99 коп. 

В период времени с 22.16 ч. по 22.26 ч. 02 декабря 2023 года в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел две операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 929 руб. 93 коп., 309 руб. 78 коп. 

Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1 239 руб. 71 коп.

03 декабря 2023 года около 05.21 ч. ФИО2 находясь на террритории г.Стерлитамак, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 166 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступном умысле ФИО2, рассчитавшись за услуги такси.

03 декабря 2023 года около 15.42 ч. ФИО2 находясь на территории г.Стерлитамак, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 1 600 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, неосведомленной о преступном умысле ФИО2

03 декабря 2023 года около 16.55 ч. ФИО2 находясь на территории г.Стерлитамак, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 6 000 руб., с комиссией по переводу в размере 390 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней на банковский счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1

03 декабря 2023 года около 17.43 ч. ФИО2 находясь на территории г.Стерлитамак, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 1 600 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, неосведомленной о преступном умысле ФИО2

03 декабря 2023 года период времени с 19.09 ч. по 19.22 ч. ФИО2 находясь на территории г.Стерлитамак, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил три операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 руб., с комиссией по переводу в размере 45 руб., в размере 1 000 руб., с комиссией по переводу в размере 30 руб., в размере 200 руб., с комиссией по переводу в размере 30 руб., в сумме 4 200 руб., с комиссией по переводу в сумме 105 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, неосведомленной о преступном умысле ФИО2

03 декабря 2023 года период времени с 19.26 ч. по 19.35 ч. ФИО2, находясь на территории г.Стерлитамак, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил две операции по переводу денежных средств в размере 5 000 руб., с комиссия по переводу в размере 390 руб., в размере 1 500 руб., с комиссия по переводу в размере 390 руб., в сумме 6 500 руб., с комиссия по переводу в сумме 780 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней на банковскую карту № на имя ФИО8, неосведомленной о преступном умысле ФИО2

04 декабря 2023 года около 08.37 ч. ФИО2 находясь на территории г.Стерлитамак, используя услугу «Мобильный банк» путем отправления SMS-сообщения, через телефон потерпевшей Потерпевший №1 на номер «900», совершил операцию по переводу денежных средств в размере 888 руб., с комиссия по переводу в размере 390 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней на банковский счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1

Незаконно, изъяв таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 20 569 руб. 55 коп., при этом была списана комиссия на сумму 2 835 руб., ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20569 руб. 55 коп. 

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, когда закончился алкоголь Потерпевший №1 его попросила сходить в магазин и купить, отдала свою банковскую карту, он сходил купил водки. После когда Потерпевший №1 уснула, он решил забрать ее телефон, также забрал банковскую карту. После ушел из ее квартиры. На денежные средства покупал продукты и алкоголь, также расплачивался за дорогу, оплачивал все путем прикладывания карты.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе следствия, согласно которым он 25.11.2023 примерно в 10.00 ч. он решил прийти в гости к Потерпевший №1 Он позвонил ей и спросил может ли он прийти к ней, на что она согласилась и назвала адрес: 

<

адрес>. Он пришел на данный адрес, поднялся к ней. У неё дома они вдвоем стали распивать спиртные напитки, который был у Потерпевший №1. Около 11.00 ч. у них кончился алкоголь и Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросила сходить в магазин «Магнит», он согласился, взял её банковскую карту и пошел в вышеуказанный магазин, где купил одну бутылку водки и мороженое, после чего вернулся к ней домой отдал ей алкоголь и принадлежащую ей банковскую карту. Дома он вместе с Потерпевший №1 распили спиртное, она была в состоянии алкогольного опьянения и он тоже. Они выпивали примерно до 12.30 ч. 25.11.2023, примерно в это время Потерпевший №1 уснула, на столе на кухне в квартире у Потерпевший №1 лежал сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащие последней, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» в корпусе синего цвета, с защитным стеклом без повреждений, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером 33 на конце, точно не помнит, когда он увидел ее телефон у него возникло желание похитить сотовый телефон Потерпевший №1, для личного пользования, так как у нее он был практически новый, а у него старый и 25.11.2023 около 12.35 ч. он снял силиконовый чехол с телефона Потерпевший №1 и одел его на свой сотовый телефон, так как у них были одинаковые телефоны и чехол от сотового телефона Потерпевший №1 подходил на его сотовый телефон, свой сотовый телефон он оставил на кухне на столе, после чего, находясь на кухне в указанной квартире он убрал сотовый телефон Потерпевший №1 в правый карман своей куртки и еще со стола он захватил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, для того, чтобы похитить денежные средства принадлежащие последней, которые находились на банковской карте Потерпевший №1, банковскую карту он также убрал в правый карман своей куртки, далее 25.11.2023 около 12.40 ч. он обулся и вышел из квартиры Потерпевший №1, и захлопнул за собой дверь, то есть дверь закрылась, и пошел в магазин «Магнит», там он купил одну бутылку водки и расплатился денежными средствами, которые находились на банковской карте Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к терминалу, далее он пошел на остановку «Ашкадар» по 

<

адрес>, там он сел на троллейбус и позвонил своему другу ФИО3, его номер телефона он помнит 89191462883, и поехал к своему другу ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, 6 этаж, за проезд он расплатился денежными средствами, которые находились на банковской карте Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к терминалу, 25.11.2023 примерно в 16.40 ч. он приехал к своему другу и они распивали спиртные напитки, о том, что денежные средства и сотовый телефон он похитил у Потерпевший №1 он ФИО3 не говорил, сказал, что все принадлежит ему. Ближе к вечеру, 25.11.2023 он решил пойти в магазин, чтобы купить ещё продуктов и алкоголь, воспользовавшись похищенной им банковской картой, с собой он позвал ФИО9, которому пояснил, что у него на банковской карте есть денежные средства, о том, что карта похищена, ФИО9 не говорил. 25.11.2023 в вечернее время находясь в магазине «Пятерочка», он приобрел продукты и алкоголь, совершил две операции банковской картой Потерпевший №1 26.11.2023 года, около 15.00 ч. он вновь пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где купил две бутылки водки, два раза расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Всё купленное им он распивал вместе с ФИО9 у него дома по адресу: 

<

адрес>. 01.12.2023 примерно в 19.40 ч. он подошел к дому Потерпевший №1 и ждал ее для того, чтобы вернуть ей телефон, а свой забрать, но свет в ее квартире не горел и он подумал, что она спит, в квартиру он не заходил потому, что боялся, что у нее в квартире может быть ее сожитель, но так как ее не было дома он решил воспользоваться моментом и решил похитить денежные средства с ее кредитной карты посредством использования ее сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн» установленный на ее сотовом телефоне. Так, 02.12.2023 года около 11.30 ч. он решил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 используя ее сотовый телефон, там он обнаружил, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта, на которой были денежные средства около 48 000 руб., он решил перевести денежные средства в сумме 5 000 руб., с кредитной карты Потерпевший №1 на её дебетовую карту, которую ранее похитил. Так, 03.12.2023 в дневное время, он вновь вошел в «Сбербанк Онлайн» используя сотовый телефон Потерпевший №1, и перевел денежные средства в сумме 6 000 руб., с кредитной карты Потерпевший №1 на её дебетовую карту. После этого он решил пойти в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Банковскую карту Потерпевший №1 он положил в правый карман своей куртки и вышел из дома. Дойдя до магазина, он обнаружил, что выронил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, он стал искать её, но не смог найти. После этого он вернулся домой и около 17.20 ч. он решил попросить у кого-нибудь банковскую карту, чтобы на неё перевести денежные средства и купить алкоголь. Он пошел к своему знакомому 

<

данные изъяты>, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, 6 этаж, квартиру не помнит. Он попросил у него карту, пояснил, что переведет на неё денежные средства и после снимет их, так как у него нет своей карты. 

<

данные изъяты> дал ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего он через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 5 000 руб. с кредитной карты Потерпевший №1 на банковскую карту, которую ему дал 

<

данные изъяты> после чего совершил одну операцию в магазине название которого не помнит, по адресу Гоголя, около остановки «Полевая». Следователем была предоставлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», где видно операции, которые он совершал, а именно: 25.11.2023 около 16.17 ч. была совершена операция по оплате проезда в троллейбусе на сумму 33 руб., 25.11.2023 около 23.52 ч. была совершена операция в магазине «Пятерочка» на сумму 1 246 руб. 93 коп., 25.11.2023 около 23.57 ч. была совершена операция в магазине «Пятерочка» на сумму 213 руб., 26.11.2023 около 17.32 ч. была совершена операция в магазине «Пятерочка» на сумму 179 руб. 99 коп., 26.11.2023 около 17.33 ч. была совершена операция в магазине «Пятерочка» на сумму 239 руб. 99 коп. Вырученные денежные средства в размере 2 622 руб. 86 коп. он потратил на продукты питания и алкоголь (л.д. 148-152)

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе судебного заседания, следует, что 25.11.2023 ей позвонил ФИО2 и спросил разрешения прийти к ней в гости, на что она согласилась и назвала адрес. ФИО2 пришел в гости. Они вдвоем стали распивать алкоголь, который был у нее дома. Когда закончился алкоголь, она попросила ФИО2 сходить в магазин и купить еще, и отдала ему свою банковскую карту. ФИО2 сходил, купил, вернул ей карту и они продолжили пить. Через некоторое время она уснула, когда она проснулась, 

<

данные изъяты> в квартире уже не было, дверь в квартиру была закрыта, она взяла с кухонного стола сотовый телефон, который был в ее силиконовом чехле темного цвета и обнаружила, что на сотовом телефоне имеется пароль и она поняла, что это сотовый телефон 

<

данные изъяты> и он похитил ее сотовый телефон, также она обнаружила, что нет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» открытый на ее имя. В ее сотовом телефоне было установлено онлайн-приложение ПАО «Сбербанк» в данном приложении имелись две банковские карты, а именно дебетовая банковская карта и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», также была подключена услуга «Мобильный банк». В банке она взяла выписки по своим картам и увидела, что по ним производились операции, которые она не совершала. Дополнительно потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ущерб не является для нее значительным, не поставило ее в затруднительное материальное положение.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что у нее есть брат ФИО1, Так, в октябре 2022 года к ней обратился ее брат ФИО1 и пояснил, что ему некуда получать заработную плату, которая выдаётся переводом на карту. ФИО1 спросил у него, имеется ли у нее банковская карта, которой он мог бы пользоваться. На тот момент у нее было несколько детских карт банка АО «Тинькофф Банк» открытых на ее детей. Дети ими не пользуются и она решила отдать одну из этих карт своему брату. Она отдала ему карту «Тинькофф Джуниор» № открытую на имя ФИО15. Данной картой с октября 2022, года пользовался только ФИО1 О том, как именно ФИО1 пользовался данной картой, а также о его переводах совершенных 02.12.2023, ей ничего не известно, за данной банковской картой она не следит, так как полностью доверяет своему брату ФИО1 (л.д. 50-51)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1. Так, 03.12.2023 года около 13.30 ч. к ним домой ФИО1 пришел со своим знакомым ФИО2. Они распивали спиртные напитки на кухне, из их разговора она поняла, что ФИО1 попросил ФИО2 в займы денежные средства. Для того, чтобы перевести деньги они попросили помочь нашу соседку ФИО10 Далее на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1600 руб. от ФИО10 Она не стала расспрашивать откуда эти деньги у ФИО1, так как сразу поняла, что это деньги которые ФИО2 занял ему. Далее ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Около 18.00 ч. к ней подошел ФИО1 и пояснил, что ФИО2 занял им 10000 руб. и что ФИО1 сейчас переведет денежные средства на ее карту. После этого на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 9000 руб. в 18.14 ч. и 700 руб. в 18.47 ч. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, которой пользуется ФИО1 Данные денежные средства она потратила покупая продукты питания и алкоголь. В настоящее время от данных денежных средств у нее ничего не осталось. О том, что данные денежные средства ФИО2 не принадлежат, она не знала. Он переводил их через приложение ПАО «Сбербанк России» в связи с чем она посчитала, что деньги его (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО11 У него есть знакомый ФИО2 03.12.2023 около 13.20 ч. он встретил ФИО2 возле дома. Он был в состоянии алкогольного опьянения. У него было сложное финансовое и поэтому он решил занять денежные средства у ФИО2 Он обратился к ФИО2 попросил у него в займы 10000 руб. ФИО2 пояснил, что у него нет наличных и имеются денежные средства только на его банковской карте. Он пояснил ФИО2, что у него есть банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, которая принадлежит его сестре ФИО8, точнее она оформила её для своего сына, но передала ему в пользование, так как он попросил её об это в 2022 году. ФИО2 согласился занять ему денежные средства в сумме 10000 руб., переведя их на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, которую ему дала сестра. Он и ФИО2 поднялись ко нему домой и там ФИО2 стал пытаться перевести денежные средства на его карту, но у него не получалось и тогда он предложил ему перевести денежные средства его соседке ФИО10 ФИО2 согласился и он обратился к ФИО10, пояснил ей, что нужно попробовать перевести денежные средства на её карту, так как на его не получается. ФИО10 согласилась и в 13.47 ч. ФИО2 перевел денежные средства в сумме 1600 руб. на карту ФИО10. Далее ФИО10 перевела денежные средства на карту его сожительницы ФИО11 Далее ФИО2 предложил ему распить спиртное. Он согласился и они стали распивать алкоголь, который ФИО2 принес с собой, у него дома. В ходе распития, около 17.00 ч., он попросил ФИО2 ещё раз попробовать перевести денежные средства на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №. ФИО2 согласился и попробовал перевести на данную карту 3000 руб. У него получилось перевести денежные средства и он вновь попросил его занять 10000 руб. ФИО2 согласился и стал переводить ему денежные средства. Так, в 17.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № ФИО2 перевел денежные средства в сумме 1000 руб.; В 17.22 ч. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № ФИО2 перевел денежные средства в сумме 200 руб.; В 17.26 ч. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № ФИО2 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.; В 17.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № ФИО2 перевел денежные средства в сумме 1500 руб. После этого он зашел в приложение АО «Тинькофф Банк» и убедился, что переведенные ФИО2 денежные средства пришли на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Онобратился к своей сожительнице ФИО11, с просьбой сходить в магазин, пояснив ей, что сейчас переведет ей денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО11 согласилась и он перевел ей с карты АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в сумме 9000 руб. в 18.14 ч. и 700 руб. в 18.47 ч. На данные денежные средства ФИО11 покупала продукты питания и алкоголь. В настоящее время все полученные от ФИО2 денежные средства были истрачены. О том, что данные денежные средства ФИО2 не принадлежат, он не знал (л.д. 58-60)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что у него есть товарищ ФИО2 Совместно с ФИО2 они периодически распиваем спиртные напитки. 25.11.2023 года около 12.00 ч. ему с неизвестного телефона написал ФИО2 о том, что он хочет прийти к нему домой, что у него есть с собой водка около литра. После этого, в обеденное время, ФИО2 пришел к нему домой. С собой у него был пакет, в котором были две бутылки водки и различные продукты. Они стали с ним распивать алкоголь и есть продукты, которые он принес. Ближе к вечеру, около 21.30 ч. 25.11.2023 ФИО2 сказал, что хочет сходить в магазин, чтобы купить ещё продуктов и попросил его пойти с ним. Он спросил ФИО2, откуда у него деньги, на что он ответил, что ему пришла зарплата на его банковскую карту, пояснив, что он подрабатывал. Он поверил ФИО2 и вместе с ним направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2 приобрел продукты питания и алкоголь, расплатившись банковской картой. Далее они вдвоем вернулись к нему домой, где снова распили алкоголь и легли спать. На следующий день, проснувшись около 14.00 ч., ФИО2 пояснил ему, что пойдет ещё раз в магазин «Пятерочка», чтобы купить ещё алкоголя. Около 15.15 ч. ФИО2 ушел из его квартиры, после чего вернулся с продуктами и алкоголем. Далее они вновь употребили продукты и алкоголь, которые он купил и ФИО2 остался у него дома. 27.11.2023 в дневное время ФИО2 пояснил, что поедет домой и ушел. Далее ФИО2 03.12.2023 около 05.20 ч. приехал к нему домой. Они вместе с ним распили алкоголь, который был у него с собой и около 10.00 ч. ФИО2 пояснил, что ему нужно сходить домой. Около 16.00 ч. ФИО2 снова приходил к нему домой, он вновь принес алкоголь и продукты. Они распивали с ним, но сколько это продолжалось и когда ушел ФИО2 он не помнит так, как фактически он с середины ноября постоянно распиваю алкоголь, нахожусь в запое. О том, что ФИО2 покупал спиртное на похищенную им карту, он не знал, считал, что эта карта его, так как он сам ему так сказал (л.д. 66-68)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что у нее есть брат ФИО2 Она переодически помогает ему денежными средствами, так как он официально не трудоустроен. Так, 03 декабря 2023 года в 17.43 ч. ей поступили на ее банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 600 руб. от Потерпевший №1 ФИО14 После этого ей позвонил ее брат ФИО2 и пояснил, что это он перевел деньги и попросил перевести их на другую банковскую карту, но она отказалась переводить, так как ФИО2 был сильно пьян. Через несколько дней ей стало известно, что деньги ФИО2 похитил. Примерно через два дня пришел ее брат ФИО2 и она ему передала 1600 руб., которые он ей ранее перевел (л.д. 69)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что 03.12.2023 года она находилась дома. Около 13.00 ч. вместе с 

<

данные изъяты> в квартиру пришел мужчина по имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> знает, он живет в 

<

адрес>, в 13.40 ч. к ней подошел 

<

данные изъяты> и пояснил, что хочет перевести денежные средства 

<

данные изъяты>, но у него не получается и поэтому он хочет перевести деньги ей, чтобы она перевела их 

<

данные изъяты>. После того, как она согласилась, 

<

данные изъяты> при помощи «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства на ее банковскую карту в сумме 1 600 руб. Далее она отправила эти деньги на карту, которую предоставил ей 

<

данные изъяты> (л.д. 71)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от 15.12.2023, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы, подтверждающие списание денежных средств по ее банковским картам(л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1) выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с 

<

данные изъяты> с номером счета № открытого на имя Потерпевший №1 2) выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1 3) Объектом кредитная карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с данной кредитной карты снимается копия (л.д. 107-110)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО2 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина ФИО2 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств. 

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. ФИО2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с использованием банковской счета Потерпевший №1

В то же время суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи, указанный в обвинительном заключении, как совершенной равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как излишне предъявленный, учитывая, что хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшего.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО2 обвинения, как излишне вмененное, указание на хищение у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 2835 рублей, составляющих банковскую комиссию, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, достоверно свидетельствующие о получении ФИО2 денежных средств, списанных в качестве комиссии за осуществление банковских переводов, и о наличии у подсудимого ФИО2 возможности фактически распорядиться указанной суммой. ФИО2 сам указанную сумму не изымал, каких-либо активных действий в отношении нее не предпринимал. Таким образом, сумма комиссии банка не охватывалась умыслом подсудимого, является причиненным потерпевшему убытком и не входит в сумму похищенных у него денежных средств.

Таким образом, сумма похищенных денежных средств подлежит уменьшению с 23404,55 руб. до 20569,55 рублей. 

Квалифицирующий признак «значительность» подлежит исключению из действий ФИО2 по следующим основаниям. По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу, присвоение по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158, учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб составляет 20569 руб. 55 коп. Таким образом, в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во - первых, его размер составляет не менее 5000 руб., во - вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Согласно пояснению самой потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, ущерб для нее значительным не является, и не поставил ее семью в тяжелое материальное положение. С учетом изложенного квалифицирующий признак кражи «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации действий ФИО2 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло; исходя из представленных сведений, ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого, представленных сведений, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Достаточных исчерпывающих оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, судом не установлено, так как из представленных сведений не представляется возможным выявить, как данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступлений.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. 

Суд не находит правовых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершены после вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 06 октября 2023 года. ФИО2 окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ, ст.71 УК РФ совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 06 октября 2023 года в виде 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2023 года постановлено: Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C» в корпусе синего цвета imei1:№, imei2:№ принадлежащий подозреваемому ФИО2 приобретенный в 2021 году, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 20.12.2023, составляет 8 000 руб.; телевизор марки «PHILIPS», серийный номер № принадлежащий подозреваемому ФИО2 приобретенный в 2021 году, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 20.12.2023 составляет 24 000 руб. 

Арест на вышеуказанное имущество ФИО2 подлежит сохранению до полного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1

ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 06 октября 2023 года в виде 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства и окончательно определить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество ФИО2: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C» в корпусе синего цвета imei1:№ imei2:№; телевизор марки «PHILIPS», серийный номер № - сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, зачесть период его нахождения под стражей с 21.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с №, выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, копия коробки от сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С», копия кредитной карты ПАО «Сбербанк» № – хранить в материалах уголовного дела; 

-сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С», с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий Л.М. Разяпова