Дело №1-57/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 октября 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Матвеевой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – Площенко Н.П., представившего ордер №

потерпевшей ФИО8

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2017 г., около 18:00 час., ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разобрал фрагмент кирпичной степы гаража и через образовавшийся проем проник в данный гараж, откуда с целью извлечения для себя материальной выгоды похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевый термос емкостью 3 л, советского производства, бывший в употреблении, стоимостью 800 руб.; кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 5 л, бывшую в употреблении, стоимостью 1000 руб.; домкрат автомобильный в исправном состоянии, бывший в употреблении, стоимостью 400 руб.; стартер в исправном состоянии от автомобиля марки «Ауди 100 Авант» 1986 года выпуска, бывший в эксплуатации, стоимостью 1800 руб.; два клаксона от звукового сигнала автомобиля марки «Ауди 100 Аванг» 1986 года выпуска, бывших в эксплуатации, стоимостью 300 руб. (с учетом стоимости 150 руб. за одно наименование); зеркало боковое заднего вида от автомобиля «Мерседес» (в комплекте), бывшее в эксплуатации, стоимостью 1300 руб., а всего на общую сумму 5600 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ей ущерба.

Подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимым и заглаживанием причиненного им ущерба.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

ФИО2