2-3605/2025

26RS0002-01-2025-007685-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Жучкан И.Е.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание дочери - ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения.

Согласно п.21. настоящего соглашения алименты уплачиваются Получателю алиментов (ФИО2), на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, начиная с 

<

дата обезличена> и не позднее 1 числа следующего месяца. Выплата алиментов производится ежемесячно в виде денежной суммы, размер которой составляет 40000 рублей (п.2.1.1. соглашения).

Истец указывает, что указанная задолженность по алиментным обязательствам по соглашению об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка погашается не в полном объеме, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя брак, зарегистрированный 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается прилагаемым соответствующим решением суда от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен>.

Истец также указывает, что на момент подачи настоящего иска у него на иждивении находятся ещё двое детей от первого моего брака с гражданкой ФИО6: ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, и ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения. В отношении указанных детей от первого брака также взыскиваются алименты на их содержание, что подтверждается постановлением об объединением ИП в сводное по должнику от 

<

дата обезличена> за 

<

номер обезличен>-СД. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 

<

дата обезличена> по 

<

номер обезличен> брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут.

Истец также указывает, что 

<

дата обезличена> он заключил брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

дата обезличена>. В указанном совместном браке у них 

<

дата обезличена> родилась дочь ФИО10.

Таким образом, истец указывает, что на момент предъявления иска у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

Истец указывает, что в настоящее время на последнюю отсчетную дату по справке 2-НДФЛ от 

<

дата обезличена> его доход составляет 30000 рублей в месяц. Так, из указанной прилагаемой справки 2-НДФЛ, а также из выписки из ЕГРЮЛ видно, что, он является генеральным директором ООО «НКГ». Соответственно, с присущими в предпринимательской деятельности рисками имеет нестабильный и небольшой доход в размере 30000 рублей в месяц. Это его единственный источник заработка, других источников дохода не имеет.

Истец полагает, что алиментные обязательства на детей должны определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учётом необходимости обеспечения его собственного существования и существования его новой семьи. 

Истец считает, что его доходы мне не позволяют самому обеспечить свое существование и существование своей новой семьи, да и просто выжить. Таким образом, начиная с момента рождения четвертого ребёнка-дочери ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, у него изменилось семейное положение, которое не позволяет обеспечивать и содержать свою указанную несовершеннолетнею дочь, а также всех своих еще троих несовершеннолетних детей, поскольку алиментные обязательства в размере 40000 рублей по нотариальному соглашению об уплате алиментов от 

<

дата обезличена> ущемляют права других троих детей на их достойное существование и проживание.

Истец указывает, что соглашение об изменении (или о расторжении) соглашения от 

<

дата обезличена> об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребёнка между истцом и ответчиком не достигнуто. Исполнение соглашения на указанных в нем условиях для истца невозможно.

<

дата обезличена> в адрес ответчика было подано предложение о расторжении соглашения от 

<

дата обезличена> об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка, которое было оставлено без удовлетворения. В частности, ответчиком 

<

дата обезличена> был направлен немотивированный отказ от предложения о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Истец считает, что прожиточный минимум для несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 15481 рублей сохранит ей возможность обеспечить ее существование, с учетом интересов других троих несовершеннолетних детей, которые тоже нуждаются в содержании, несмотря на то, что в силу п.1 ст.61 СК РФ и 4.2 ст.38 Конституции РФ родители детей имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Следовательно, родители несут равные обязанности по обеспечению и содержанию своих детей по оплате алиментов.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Расторгнуть соглашение об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка от 

<

дата обезличена> заключённый между ФИО1 и ФИО2; 2) Взыскать с ФИО1, алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме - в размере одного прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей, установленной Постановлением Правительства Ставропольского края от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства ребёнка, а именно- 15481 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание детей по г. Ставрополю до достижения совершеннолетия ребёнком, начиная со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Жучкан И.Е. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указано, что ответчик считает, что ФИО1 не представлено доказательств о существенном изменении его семейного положения. Более того, с ФИО11 он состоял в отношениях с 2020 года, в связи с чем, их брак можно считать запланированным, также как и рождение их совместного ребенка. Таким образом, считала, что увеличение числа иждивенцев было осознанным решением ФИО1, при котором, полагала, он должен был оценивать свои финансовые возможности, в целях исключения ущемления прав других своих несовершеннолетних детей в связи с рождением нового ребенка. Более того, в связи с усыновлением другим лицом детей от первого брака, а именно ранее ФИО8 и ФИО7, юридически у ФИО1 более не имеется обязанности их содержать, исполнительное производство 29576/23/26045-ИП прекращено 

<

дата обезличена> по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 СК РФ и он освобождён от уплаты текущих алиментов. Так как ранее текущие алименты на ФИО12 и ФИО7 алименты не выплачивались, возбуждено новое исполнительное производство от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ИП с включением в него долга в размере 760532,59 рублей. Также считала, что ФИО1 не представлено доказательств о существенном изменении его материального положения, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы. Указала, что истец жалуется на отсутствие у него начислений по заработной плате, однако данное обстоятельство зависит лишь от его действий и не свидетельствует об изменении его материального положения, будучи единственным учредителем, директором и бухгалтером ООО «НКГ» самостоятельно отвечает за его доходы и расходы и формирует фонд заработной платы. С даты заключения нотариального соглашения об уплате алиментов место его работы не изменилось, заработная плата не снизилась. С момента открытия ООО «НКГ» (

<

дата обезличена>) до момента подачи его первого заявления на снижение размера алиментов (

<

дата обезличена>) ФИО1 не начислял себе заработной платы, но при этом незначительные платежи в счет оплаты долга по алиментам от него поступали, что считала, свидетельствует о его скрытом доходе. Заработную плату в размере 30000 рублей, согласно справки 2-НДФЛ за 2024 год, истец начал начислять себе с июня 2025 года, а согласно справки 2-НДФЛ за 2025 год от 

<

дата обезличена>, представленной ФИО1 в рамках рассмотрения ее заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 с. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО5, его заработная плата в 2025 году в январе не начислялась, за февраль и март составила 15000 рублей, а в апреле и марте составила 20000 рублей. Считала, что ФИО1 умышленно скрыл данные сведения, так как предлагаемый им размер алиментов в виде одного прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес обезличен>, который составляет 15481 рублей ежемесячно, выше чем получаемая им заработная плата, из чего считала, что можно сделать вывод, что у ФИО1 имеется скрытый доход, за счет которого он содержит себя и свою семью. Исходя выписки по расчётному счету ООО «НКГ» за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> следует, что ФИО1 тратит денежные средства общества на гостиницы, караоке бары, круглосуточные рестораны, называя это представительскими расходами, без предоставления тому подтверждений. Траты с корпоративного счета являются денежными средствами выданными под отчет. Лицо, получившее деньги под отчет, обязано предъявить отчет о потраченных суммах и приложить к нему документы, подтверждающие их целевое расходование. Если этого не происходит и выданные деньги обратно в кассу не возвращаются, то они становятся облагаемым НДФЛ доходом подотчетника. Соответственно, организация как налоговый агент обязана исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с этих сумм. Эта позиция подтверждается Постановлениями Президиума ВАС от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. Сообщила, что за один день – 

<

дата обезличена>, им была потрачена сумма в размере 150928 рублей на оплату счетов в баре-ресторане «Синатра» и «Кутузов», а также выдачу себе займов. Оплата алиментных обязательств в июле 2024 года составила 12289,22 рубля. Периодически ФИО1 снимает наличные денежные средства, выдает себе займы, как учредителю общества, и выдает займы обществу от своего лица, что считала, можно расценить как подтверждение наличия у него скрытого дохода. Сообщила, что исходя из объяснений дознавателю от 

<

дата обезличена>, прибыль общества ФИО1 аккумулирует для налогов, представительских расходов, оплату командировок, также в планах сменить офис на более презентабельный, в связи с чем выплачивать себе большую заработную плату и премии не имеет возможности. В исковом заявлении указано, что истец проживает по адресу 

<

адрес обезличен>, однако по имеющейся у нее информации он со своей семьей снимает двухкомнатную дорогостоящую квартиру по адресу 

<

адрес обезличен>. Данный факт подтверждается в исковом заявлении от 

<

дата обезличена>, где он указывает, что несет расходы на оплату аренды жилья, и справкой о беременности, выданной ФИО11, ранее представленной им в судебном процессе по вопросу о снижении алиментов в отношении ФИО5. ФИО1, не смотря на отсутствие достойной заработной платы, оплачивает дорогостоящие услуги адвоката для представительства в суде. При этом истец заявляет о том, что его доходы не позволяют ему обеспечить свое существование, существование его новой семьи, да и просто выжить, в связи с чем просит расторгнуть алиментное соглашение. Указала, что общению между ребенком и ФИО1 она не препятствует, однако истец обязанности по воспитанию ребенка не выполняет, алименты выплачивает не в полном объеме, нарушая установленные соглашением сроки. В период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 года, в апреле 2024 года и в период с июня по октябрь 2025 года алименты им вообще не выплачивались. Воспитание и содержание ребенка полностью лежит на ней. При этом с рождения ребенку было проведено две сложные операции в 

<

адрес обезличен> по устранению краниосиностоза по типу тригоноцефалия, в организации которых истец не принимал ни физического, ни материального участия, более того, попросил одолжить ему сумму в размере 300000 рублей, которые так и не вернул. С момента рождения ФИО5, в счет погашения алиментов, им была перечислена сумма в размере 282793,04 рублей. В настоящее время ребенку поставлены следующие диагнозы: психиатром - атипичный аутизм код по МКБ F 84.8, занятия по АФК, у дефектолога, у нейропсихолога, АВА-терапия, иппотерапия, бассейн); кардиологом - открытый артериальный проток (может быть устранен путем хирургического вмешательства в специализированных центрах 

<

адрес обезличен> или 

<

адрес обезличен>); нейроокулистом - монолатеральное расходящееся косоглазие (назначены физиопроцедуры и медикаментозное лечение, в случае отсутствия положительной динамики исправляется хирургическим путем). Считала, что уменьшение размера алиментов существенно отразиться на условиях содержания ФИО5 в худшую сторону, что ставит под угрозу состояние ее здоровья, формирования её личности и развития.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указано, что в отношении ФИО1 прекращены алиментные обязательства в отношении ее несовершеннолетних детей в ноябре 2024 года, что подтверждается постановлением судебного пристава и объяснением судебного пристава в рамках заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 157 УК за неуплату алиментов. Считала, что ФИО1 целенаправленно занижает свою заработную плату, что подтверждает выписка по счету его фирмы в части расходов на неподтвержденные представительские расходы в увеселительных заведениях и гостиницах. Также, в 2022 году ФИО1 целенаправленно уволился с высокооплачиваемой работы - с должности заместителя управляющего банка Открытие, чтобы прекратить алиментные отчисления брошенным детям. Указала, что ФИО1 имеет 3 высших образования, опыт работы в банковской сфере на руководящих должностях более 11 лет, а в банковской сфере 15 лет. ФИО1 имеет реальную возможность содержать свою дочь ФИО5 на должном уровне с учетом состояния здоровья ребенка. По состоянию на октябрь 2025 года на сайте по поиску работы представлено более 1000 предложений с заработной платой более 100000 рублей, а с учетом опыта работы ФИО1 заработная плата может быть и выше 150000 рублей, а при заключении контракта с МО РФ денежное довольствие может составлять от 200000 рублей до 450000 рублей при том, что ФИО1 имеет годность к военной службе категории А.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 просила суд удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя брак, зарегистрированный 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут

Также судом установлено, что от совместного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения.

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание дочери - ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения.

Согласно п.21. соглашения, алименты уплачиваются получателю алиментов (ФИО2), на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, начиная с 

<

дата обезличена> и не позднее 1 числа следующего месяца. Выплата алиментов производится ежемесячно в виде денежной суммы, размер которой составляет 40000 рублей (п.2.1.1. соглашения).

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 заключил брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

дата обезличена>. В указанном совместном браке у них 

<

дата обезличена> родилась дочь ФИО10.

<

дата обезличена> в адрес ответчика было подано предложение о расторжении соглашения от 

<

дата обезличена> об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка, которое было оставлено без удовлетворения. 

<

дата обезличена> был направлен немотивированный отказ от предложения о расторжении соглашения об уплате алиментов.

В силу требований ст. ст. 61, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (часть 1). 

В соответствие со статьей 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. 

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса). 

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (статья 99 СК РФ). 

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. 

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статьи 100 СК РФ). 

В силу статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. 

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 указанный статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4. из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон. 

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец считает, что на момент предъявления иска у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в настоящее время его доход составляет 30000 рублей в месяц, это его единственный источник заработка, других источников дохода не имеет.

Так, по данным ЕГРЮЛ судом установлено, что 

<

дата обезличена> ООО «НКГ» зарегистрировано в качестве юридического лица, единственным учредителем которого является ФИО1

ФИО1 открыл свое предприятие ООО «НКГ» в апреле 2022 года, т.е. до заключения соглашения об уплате алиментов. Будучи единственным учредителем и директором общества ФИО1 самостоятельно отвечает за его доходы и расходы, формирует фонд заработной платы.

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, судом установлено, что заработная плата истца на момент заключения соглашения об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка от 

<

дата обезличена>, составляла 0 руб. ежемесячно, с июня 2024 г. по декабрь 2024 г. – 30000 руб. ежемесячно, в январе 2025 г.– 0 руб., в феврале-марте 2025 г.– 15000 руб., в апреле – июне 2025 г. – 20000 руб..

Таким образом, заработная плата истца с момента заключения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 

<

дата обезличена> до настоящего времени не уменьшилась, а увеличилась.

Также суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что у ФИО1 имеется иной доход, не отраженный в справках 2-НДФЛ и в сведениях Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК.

Так, исходя выписки по расчётному счету ООО «НКГ», директором и единственным учредителем которого является истец, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> следует, что ФИО1 денежные средства общества расходуются также и личных целях (магазины, бары, рестораны и т.д.), в частности за один день – 

<

дата обезличена>, им с счета общества была потрачена сумма в размере 150928 рублей на оплату счетов в названных учреждениях, а также выдачу займов учредителю.

В свою очередь, доводы истца о том, что названные траты являются представительскими расходами материалами дела, в частности налоговой отчетностью ООО «НКГ», не подтверждены.

Кроме того, судом установлено, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка от 

<

дата обезличена>, истец являлся плательщиком алиментов на детей от первого брака - ФИО8 и ФИО7.

В свою очередь, в настоящее время, алиментные обязательства истца в отношении названных детей прекращены в связи с усыновлением детей иным лицом, и исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП прекращено 

<

дата обезличена> по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 СК РФ и ФИО1 освобождён от уплаты текущих алиментов.

Выше установленные факты, а также наличие у истца новой семьи и рождение в ней ребенка, не свидетельствует о том, что материальное или семейное положение истца изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Кроме того, в силу положений статей 63, 80, 83, 101, 119 СК РФ, статьи 451 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата обезличена>), наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для расторжения соглашения и изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств изменения семейного положения истца, судом не установлено. 

Таким образом, оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка от 

<

дата обезличена>, заключённого между ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Рассматривая требование истца о снижении размера алиментов, установленного соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от 

<

дата обезличена>, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Истец, заявляя требования об изменении размера алиментов, основывает свои требования тем, что его доходы не позволяют самому обеспечить свое существование и существование своей новой семьи.

В свою очередь, судом установлено, что заработная плата истца с момента заключения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 

<

дата обезличена> до настоящего времени не уменьшилась, а увеличилась.

Кроме того, судом установлено, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 

<

дата обезличена>, истец являлся плательщиком алиментов на троих детей (двоих детей от первого брака и алиментов на ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения), а в настоящее время алиментные обязательства истца в отношении двоих детей от первого брака прекращены. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, истцу следовало представить суду доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, чего истцом сделано не было.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном ранее размере и свидетельствующие об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены, и судом не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении ранее установлено размера алиментов и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме - в размере одного прожиточного минимума в 

<

адрес обезличен> для детей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии 0721 

<

номер обезличен>) к ФИО2 (паспорт серии 0721 

<

номер обезличен>) о расторжении соглашения об уплате алиментов (ежемесячно) на содержание ребенка от 

<

дата обезличена>, заключённого между ФИО1 и ФИО2; взыскании с ФИО1, алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме - в размере одного прожиточного минимума в 

<

адрес обезличен> для детей, установленной Постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес обезличен> на 2025 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства ребёнка, а именно - 15481 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание детей по 

<

адрес обезличен> до достижения совершеннолетия ребёнком, начиная со дня вступления решения в законную силу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.

Судья Н.А. Радионова