Дело № 1-486/2018 (11801320042131170)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Карнюхиной Л.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 23 июля 2018 года около 15 ч. 40мин., находясь в 30 метрах от 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное N- метилэфедрона, массой 0,481 гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 15 часов 40 мин. 23 июля 2018 года, когда был задержан сотрудниками ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» в 30 метрах от 

<

адрес>.

23 июля 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N- метилэфедрона, массой 0,481 гр., было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в 30 метрах от 

<

адрес> сотрудниками ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует его действия по по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное N- метилэфедрона, массой 0,471 гр.( израсходовано в процессе исследования 0,010 гр.), хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в свободное от работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное N- метилэфедрона, массой 0,471 гр, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-486/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.