Дело № 1 – 73/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское 07 ноября 2018 года

Партизанский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием 

государственных обвинителей Мясниковой О.В., Голубцова А.В.,

защитников Пермякова Е.Н., Пищулиной Л.М.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретарях Лихолат Д.В., Беловой В.В., Путилиной Н.А., Дунаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в колонию-поселение на 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образования, 

<

данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупной размере, если при этом преступление не было доведено до кона по не зависящим от этого лица обстоятельствам и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, действия умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности 

<

адрес>, сорвал части растений конопли 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> которые перенес в 

<

адрес>, после чего находясь во дворе вышеуказанного дома, разложил их на части, связал и поместил на чердак вышеуказанного дома с целью их высушивания, то есть тем самым приготовил части наркосодержащего растения для удобства последующего незаконного сбыта. Однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были пресечены, сотрудниками полиции в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- являются частями наркосодержашего растения 

<

данные изъяты> масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты>, что согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и включенным в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Он же, получив согласия от ФИО4 на встречу с лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> действовавшего в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, 

<

данные изъяты> получив наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 

<

данные изъяты> что является крупным размером. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 14 минут, расфасовал наркотическое средство в пять бумажных свертков, которые поместил в полимерный пакет. После чего, совместно с ФИО4 пришел на встречу с лицом под псевдонимом «Х», действовавшего в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись, когда ФИО4 получила от лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сбыл лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> растительное вещество 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса смеси 

<

данные изъяты>, в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты> масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты> включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относящимся к крупному размеру, которое в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра у лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>. 

ФИО4 совершила соучастие в преступлении, а именно пособничество, то есть содействие в совершении преступления путем предоставления информации на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя по предложению и в интересах лица, под псевдонимом 

<

данные изъяты> действующего в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с лицом, под псевдонимом 

<

данные изъяты> обратившимся к ней с просьбой приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> для личного употребления, высказала свое желание помочь последнему в приобретении указанного наркотического средства с целью получения выгоды, в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, находясь во дворе 

<

адрес>, по средствам совой связи договорилась о встрече с лицом, под псевдонимом 

<

данные изъяты> для осуществления пособничества в приобретении наркотического средства, о чем сообщила ФИО3 Получив согласие ФИО3 на встречу, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 пришла на участок местности около 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя в интересах лица, под псевдонимом 

<

данные изъяты> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего ФИО3 сбыл лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> растительное вещество 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса смеси 

<

данные изъяты>, в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты> масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты> включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относящимся к крупному размеру, которое в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра у лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал частично, показал, что умысла на сбыт наркотиков 

<

данные изъяты> у него не было, он хранил их для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, там он нашел 

<

данные изъяты>. Он вырвал их и перенес во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный дом принадлежит ФИО2, во дворе и доме он проводил ремонтные работы, помогал ей по хозяйству, последней дома не было. Он 

<

данные изъяты>. На тот момент он также производил ремонтные работы у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней, она рассказала, что у нее есть знакомый по имени 

<

данные изъяты>, который хочет приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Она спросила у него, где можно взять наркотик. Он сообщил, что у него имеется наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 из 

<

данные изъяты>, находящегося 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, разделил его 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО4, она ему снова сказала, что ей звонил 

<

данные изъяты>, просил продать наркотические средства. Она договорилась о встрече в 17-18 часов. У ФИО2 он забрал приготовленные ранее свертки с наркотическим средством, спрятал их в носок. Около 17-18 часов, он и ФИО4 пошли на встречу на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретились с 

<

данные изъяты>, последний передал ФИО4 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, одной купюрой, а он передал ему свертки 

<

данные изъяты>. После этого из машины, на которой приехал 

<

данные изъяты> выскочили сотрудники полиции и их задержали. Свою вину в сбыте 

<

данные изъяты> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он гулял по территории 

<

адрес>, на территории данной фермы он нашел 

<

данные изъяты> растения 

<

данные изъяты>. Это он определил по внешнему виду, так как ранее видел, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Его действий никто не видел. В 14 часов 00 минут, этого же дня он пошел к дому ФИО4, которая проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как он в это время подрабатывал также у ФИО4, обшивал сайдингом дом. Когда он пришел к ФИО4, то выполнял свою работу. Окончив работу, он ушел домой.

Аналогичные показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т

<

данные изъяты>) и обвиняемого (т. 

<

данные изъяты>), показания Семерного были также оглашены в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя.

ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, наркотические средства не употребляет. Семерной приходил, помогал делать на доме крышу и обшивать дом сайдингом. В ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил 

<

данные изъяты> по кличке 

<

данные изъяты> попросил достать наркотики, Семерной поинтересовался об их разговоре, она рассказала о цели звонка, на что Семерной попросил познакомить его с 

<

данные изъяты> (человек 

<

данные изъяты>), она согласилась. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Семерной, сказал, что наркотики у него, они пошли на встручу с человеком 

<

данные изъяты> При встрече Семерной передал 

<

данные изъяты> наркотики, 

<

данные изъяты> передал ей 

<

данные изъяты> рублей, из машины вышли сотрудники полиции и их задержали. Она понимала, что совершает преступление, но думала, что помогает 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в 

<

адрес> со смены, с работы, к нему на улице подошли двое и попросили побыть понятым в 

<

адрес>, он согласился. По дороге ему стало известно, что они едут по поводу наркотиков.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Виновность Семерного и ФИО4 в совершении вышеназванных преступлений, помимо показаний свидетелей, подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемым преступлениям.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимых Семерного и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяниях.

Суд в основу приговора кладет явки с повинной Семерного и ФИО4, а также показания, данные Семерным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания ФИО4 в ходе судебного заседания, поскольку признает их законными и достоверными, данными в присутствии защитников. Вина Семерного и ФИО4 подтверждается, помимо их показаний, показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, а также залегендированного свидетеля, вышеназванными письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте Семерного, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной Семерного и явкой с повинной ФИО4.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими осужденных, по делу не установлено.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что умысла на сбыт хранящегося на чердаке дома наркотического средства у него не было суд признает несостоятельными, надуманными, поскольку объективного своего подтверждения они не нашли, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства, а именно его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями свидетеля ФИО2 В ходе предварительного следствия Семерной утверждал, что он принес кусты конопли, чтобы позже изготовить из нее наркотическое средство масло каннабиса для последующего сбыта, так как сам наркотические средства он не употреблял. Данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов. Свидетель ФИО2 в своих показаниях указала, что в ходе осмотра чердака ее дома ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены части растений со специфическим запахом, Семерной пояснял, что это части растения конопли, которые он высушивал, чтобы приготовить из них наркотические вещества для последующего сбыта. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты металлическая тарелки и бутылка с растворителем, с помощью которых, со слов Семерного, он изготовил наркотическое средство, которое впоследствии сбыл.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупной размере, если при этом преступление не было доведено до кона по не зависящим от этого лица обстоятельствам и незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а ФИО4 в пособничестве, то есть содействии в совершении преступления путем предоставления информации на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует действия: ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупной размере, если при этом преступление не было доведено до кона по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО4 по ст. 228 ч. 2 ст. 33 ч. 5 УК РФ- пособничество, то есть содействие в совершении преступления путем предоставления информации на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак у ФИО4 «содействие путем устранения препятствий» следует исключить из обвинения, как излишне вмененный.

Изучением личности подсудимых установлено: 

ФИО3 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО4 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая адекватность поведения подсудимых Семерного и ФИО4 в судебном заседании, оснований сомневаться в их психическом состоянии у суда не имеется, поэтому суд признает их вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семерному суд признает явку с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ни Семерному, ни ФИО4 судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на исправление Семерного и ФИО4, на условия жизни их семей.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых Семерного и ФИО4 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, изменить подсудимым категорию преступлений на менее тяжкую.

Высокая степень общественной опасности содеянного подсудимым Семерным, а также совершение преступлений в непродолжительный период после вынесения предыдущего приговора суда, не дают суду оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Только наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, по мнению суда, будет способствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости и его исправления. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не назначает, поскольку исправление виновного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, относящееся к категории особо тяжких, совершены Семерным после вынесения приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, обстоятельств совершения преступления, данных о ее личности, которая не судима, совершила тяжкое преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, без назначения по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исправления осужденной ФИО4, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК полагает возможным возложить на нее, следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» ст. 30 ч. 3 УК РФ в размере 9 лет лишения свободы, 

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое им наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 ст. 33 ч. 5 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> по вступлении в законную силу приговора уничтожить, 

<

данные изъяты> вернуть законным владельцам, 

<

данные изъяты> хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.Е. Сычева