П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2025 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Шабаева Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 00 минуты по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, осуществила реализацию стеклоомывающей жидкости в бутылке объемом 5 л по цене 200р, которая согласно заключению эксперта № от дата является спиртосодержащей – водным раствором метилового спирта с добавлением ароматизаторов, красителей и поверхностно-активных веществ (ПАВ), содержание метилового спирта составляет 29,1% по массе, 35,4% по объему, чем нарушила ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 года №53-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 года №17 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом »

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Н..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ФИО4 № 47 от 11.07.2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом и руководствуясь статьей 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ полностью нашел свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом сотрудника полиции З. от дата о том, что дата в ходе проведения закупки был выявлен факт реализации незамерзающей жидкости; актом от дата, из которого видно, что дата в 19 часов 00 минуты покупатель Ш. купил у продавца ФИО1 спиртосодержащую жидкость по цене 200 р за 5 литров, протоколом обнаружения и изъятия от дата, объяснениями Щ., объяснениями ФИО1к. от дата, в которых она не отрицала, что дата по адресу: 

<

адрес>, она продала незнакомому мужчине незамерзающую стеклоомывающую жидкость по цене 200 рублей за 1 бутылку объемом 5 литров, заключением эксперта № от дата, из которого видно, что представленная на исследование жидкость в бутыли, изъятой у ФИО3 Р.Н.Н. является спиртосодержащей – водным раствором метилового спирта с добавлением ароматизаторов, красителей и поверхностно-активных веществ (ПАВ), содержание метилового спирта составляет 29,1% по массе (35,4% по объему).

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО1к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно в том, что она совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому ФИО5 к подлежит административной ответственности и наказанию.

Смягчающим административную ответственность ФИО1к обстоятельствами судья признает - признание вины. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания, исходя из положений ст.ст.3.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 к наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без маркировки ст. 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что спиртосодержащая жидкость в 5 литровой бутылке, оставшаяся после исследования, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.2, 3.5, 29.5,29.6, 29.9, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1, дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Изъятую у ФИО1. кызы спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 5 литров после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Тульской области (УВД России по г.Туле), 

ИНН 

<

***> КПП 710501001 Код ОКТМО 70701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016600 

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульскгй области г. Тула

БИК 017003983

Код бюджетной классификации 188 116 011 410 190 021 40

УИН 18880471250530460345 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32 КоАП РФ сроки, она может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Э.В.Шабаева