Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 26 июля 2017 года, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

14 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 22 января 2018 года привлечены в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что между ПАО «Сбербанк России» и "ОАМ" на основании заявления на получение кредитной карты заключён кредитный договор от 17 марта 2011 года.

"ОАМ" был получена кредитная карта с лимитом 20000 рублей, в период пользования увеличенного до 50000 рублей.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа.

Обязательный платёж рассчитывался, как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии за отчётный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользованием кредитом 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36% годовых.

... года "ОАМ" умер.

С даты его смерти, с целью уменьшения бремени погашения по кредитной карте, штрафные санкции не применяются.

С августа 2017 года платежи в погашение задолженности по кредитной карте перестали поступать, образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время задолженность по кредитной карте составляет 50302 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2 приходится умершему супругой. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - его дети. Следовательно, эти лица являются наследниками "ОАМ"

Обязательство по возврату кредитов и уплате платежей по кредитной карте переходит к ответчикам.

На 19 октября 2017 года задолженность заёмщика перед банком по кредитной карте составляет 50302 рубля 00 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 47415 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 2886 рублей 71 копейка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте от ... года в размере 50302 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что "ОАМ", умерший ... года, приходится ей супругом.

17 марта 2011 года "ОАМ" получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 20000 рублей. В период пользования лимит кредита был увеличен до 50000 рублей.

На момент открытия наследства недвижимого имущества, автомотранспортных средств, а также иного имущества, принадлежащего "ОАМ". на праве собственности, не было.

Последнее время "ОАМ" совместно с ней проживал в квартире, принадлежащей их дочери на праве собственности.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приходятся умершему детьми.

Наследники не вступали в наследство из-за отсутствия такового. Никакого имущества ответчики не принимали. Имуществом "ОАМ" не распоряжались.

ФИО2 считает, что истцом не представлено доказательств о вступлении ответчиков в права наследования по закону после смерти "ОАМ"

Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее опрошенным, исковые требования не признал, пояснив, что "ОАМ". приходится ему отцом.

"ОАМ" 17 марта 2011 года получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 20000 рублей. В период пользования лимит кредита был увеличен до 50000 рублей.

К нотариусу для оформления наследственных прав ни он, ни его брат, ни сестра от второго брака, ни супруга отца не обращались, так как после смерти отца никакого наследства не осталось.

У отца брак с ФИО2 был фактически прекращён, но не расторгнут. Он ушёл из семьи.

Вступать в наследственные права ФИО3 не намерен.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась. ФИО4 и ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО4 и ФИО5 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на основании заявления "ОАМ" на получение кредитной карты от 17 марта 2011 года, между ПАО «Сбербанк России» и "ОАМ" был заключён договор №. На основании договора, "ОАМ" выдана кредитная карта с лимитом кредита 20000 рублей. В период пользования лимит кредита был увеличен до 50000 рублей.

В соответствии с условиями договора, "ОАМ" предоставлен кредит под 19% годовых (л.д....).

В соответствии с п.4.1.4. Условий выпуска, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счёт карты сумму обязательного платежа.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

"ОАМ" обязательства по договору не исполнял.

Денежные средства в счёт погашения задолженности он не перечислял.

На 16 января 2018 года задолженность заёмщика перед банком по кредитной карте от 17 марта 2011 года составляет 50302 рубля 00 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 47415 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 2886 рублей 71 копейка (л.д...).

... года "ОАМ" умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ...).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. г»

Из копий формы №1, копии свидетельства о рождении, копии паспорта следует, что ФИО3, родившийся ... года, приходится сыном "ОАМ" и "ОЛГ" (л.д...., ...).

Из копий формы №1 на ФИО2, копии паспорта ФИО2 следует, что ФИО2 и "ОАМ" состояли в зарегистрированном браке с ... 1976 года. Брак не расторгнут (л.д.....).

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО4, родившийся ... года, приходится сыном "ОАМ" и ФИО2 (л.д....).

Из копий свидетельств о рождении, браке, паспорта следует, что ФИО6, родившаяся ... года, приходится дочерью "ОАМ" и ФИО2, в связи с заключением брака ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д....).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.34, 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных ч.2ст.1153ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщениям нотариальных палат Свердловской области и Курганской области, наследственное дело после смерти "ОАМ" не открывалось (л.д....).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

"ОАМ" зарегистрирован по ул...., ... в г.Шадринске (л.д....).

На момент смерти "ОАМ" с ним проживала супруга ФИО2 в жилом помещении по ул...., ... корп...., кв...., в г.Екатеринбурге, принадлежащем их дочери ФИО5

ФИО3 зарегистрирован по ул...., ..., в г.Шадринске. ФИО2 - по ул. ..., ... корп...., кв..., в г.Екатеринбурге (л.д....).

ФИО4 проживает по ..., в г.Шадринске Курганской области, ФИО5 - по ул...., ... в г.Екатеринбурге Свердловской области.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 факт принятия наследства после смерти "ОАМ" не признали, наличие наследственного имущества отрицали.

Истец ПАО «Сбербанк России», обязанный в силу положений ст.56 ГПК РФ, представлять доказательства, подтверждающие заявленные требования, доказательств о принятии ответчиками наследства, наличии наследственного имущества после смерти "ОАМ" и о его стоимости суду не представил.

Согласно информации регистрирующих органов, банковских организаций, истребованных по ходатайству истца, за "ОАМ". и ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин не значится. Собственниками недвижимого имущества на территории Курганской области они не являются. Денежных средств на счетах, открытых на имя "ОАМ" и ФИО2, не имеется (л.д....).

Материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти "ОАМ". и доказательств наличия наследственного имущества, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства.

Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -Е.В. Брагина