Дело № 2-309/2024; УИД 42RS0010-01-2023-002562-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Астафьевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 января 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

Требования мотивированы тем, что 04 ноября 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление корпусной мебели, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязалась принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Общая стоимость услуг по договору составила 126 000 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 80% предоплаты на расчетный счет исполнителя. Оставшиеся 20 % заказчик оплачивает после окончания монтажных работ. 

В рамках договора ФИО2 была внесена предоплата в размере 101 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком от 04.11.2022. 

Договором предусмотрен срок изготовления мебели пять недель, однако, до настоящего момента изделие так и не изготовлено и не передано истцу.

Так как на дату подачи искового заявления обязательства по передаче изделия по спорному договору ответчиком не выполнены - мебель не доставлена, считает, что требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору предоплаты в размере 101 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Указанный ответчиком срок передачи товара потребителю истек 09.11.2022, изделие не передано, соответственно у истца возникло право с 10.11.2022 требовать взыскания неустойки в размере:

101 000 руб. х 3% = 3030 руб. за каждый день просрочки передачи товара, начиная с 10.11.2022 до дня предъявления потребителем требований о расторжении спорного договора, то есть до 23.10.2023.

Просрочка удовлетворения требований составляет 347 дней. 

Неустойка: 3030 руб. х 347 дней = 1051410 руб., в силу закона принимают неустойку в размере 101000 руб. 

23.08.2023 потребитель, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи с возвратом уплаченной суммы не позднее 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 11.09.2023, на дату подачи искового заявления требования не удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере:

101 000 руб. х 3% = 3030 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2022 вплоть до дня вынесения судебного решения, но не более 101 000 руб. 

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, установленного в статье 22 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (пункт 1 ст. 23 Закона), соответственно у истца возникло право требовать с ответчика выплаты неустойки, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей".

На дату подачи искового заявления (23.10.2023) просрочка удовлетворения требований составляет 32 дня.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Неоднократно, действующий от имени ИП ФИО3, А. назначал дату и время монтажа мебели. Фактическое место ее проживания: 

<

адрес> В связи с чем, истцу приходилось приезжать из другого региона, неоднократно приходилось отпрашиваться с работы, нести расходы на проезд к месту монтажа мебели, однако изделие доставлено не было, монтаж не произведен. Заранее, ни ФИО3, ни А., действующий от ее имени, не предупреждали о том, что монтаж осуществлен не будет. 

Указывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора свои обязательства, что свидетельствует о виновных действиях ответчика, нарушающих ее права, как потребителя, и причинивших ей моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 50 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поскольку требования истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 указанного закона в размере 50% от присужденной суммы.

На основании изложенного просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 от 04.11.2022 г.; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора денежные средства в размере 101 000 руб., пеню (неустойку) за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 3030 рублей за каждый день просрочки передачи товара, начиная с 10.11.2022 до дня удовлетворения требований судом, но не более 101 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ИП ФИО3 о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки неизвестны, возражения по иску не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В роли исполнителя выступают организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании пункта 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно статье 469 ГК РФ, статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что 4 ноября 2022 г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на изготовление корпусной мебели, в рамках которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ истцу, а истец в соответствии с условиями договора обязалась оплатить и принять изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. 

Общая стоимость услуг по договору составила 126 000,00 руб., в рамках договора ФИО1 была внесена предоплата в размере 101 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком от 04.11.2022. 

Согласно п. 3.2 Договора предусмотрен срок изготовления мебели – пять недель (календарных). В случае если по независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) он не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика, не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Как следует из представленной истцом спецификации товара – мебели от 19.08.2021, заверенной печатью ответчика ООО «М-Кейс», спецификацией предусмотрена бесплатная доставка товара до квартиры, адрес доставки указан 

<

адрес>, срок доставки товара указан 06.10.2021. Комплектность мебели – кухни также установлена дизайн-проектом и спецификацией.

В спецификации также указано, что сборка осуществляется платно в размере 13-15 % от стоимости кухни, оплата производится по месту сборщику.

Как следует из представленных истцом сведений неоднократно, действующий от имени ИП ФИО3, А. назначал дату и время монтажа мебели. Фактическое место проживания истца: Кемеровская область, когда как адрес монтажа мебели: 

<

адрес> В связи с чем, истцу приходилось приезжать из другого региона, неоднократно приходилось отпрашиваться с работы, нести расходы на проезд к месту монтажа мебели, однако изделие доставлено не было, монтаж не произведен. Заранее, ни ФИО3, ни А. действующий от ее имени, не предупреждали о том, что монтаж осуществлен не будет.

23.08.2023 истец ФИО1 обратилась к ответчику с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи с возвратом уплаченной суммы и убытков в общей сумме 102 000,00 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 11.09.2023, на дату рассмотрения дела требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания спорного договора изготовления корпусной мебели, его субъектного состава, условий и целей, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что указанный договор являются смешанным договором купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальным размерам и услуг по ее доставке и монтажу, при этом из текста договора усматривается, что товар в момент заключения договора у продавца отсутствуют и заказывается им у изготовителя (поставщика) по индивидуальным техническим параметрам, согласованным с покупателем. Предметом договоров является реализация товара потребителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На момент рассмотрения дела товар потребителю не доставлен, несмотря на направленную ответчику претензию.

В соответствии с п. 3.2 Договора, срок изготовления изделия – пять недель (календарных), указанный срок исполнителем нарушен и изделие не изготовлено в срок, каких либо доводов, опровергающих утверждение истца, ответчиком не представлено. Доказательства фактического изготовления мебели для истца в материалах дела отсутствуют, таким образом, у истца имелись основания потребовать от ответчика расторгнуть договор и вернуть внесенную предоплату за товар, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на изготовление корпусной мебели от 04.11.2022 в размере 101 000 руб. 

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо иного, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Указанный ответчиком срок передачи товара потребителю истек 09.11.2022, изделие не передано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:

101 000 руб. х 3% = 3 030 руб. за каждый день просрочки передачи товара, начиная с 10.11.2022 до дня предъявления потребителем требований о расторжении спорного договора, то есть до 23.10.2023, просрочка удовлетворения требований составляет 347 дней. 

Неустойка: 3030 руб. х 347 дней = 1 051 410 руб., в силу закона принимают неустойку в размере 101 000 руб. 

С учетом применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, полагает возможным взыскать неустойку в пользу истца в размере 50 500 руб., находя заявленную сумму завышенной.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, свои обязательства, что свидетельствует о виновных действиях ответчика, нарушающих права истца, как потребителя, и причинивших моральный вред. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с неисполнением обязательств ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в остальной сумме 45 000 руб. истцу отказать находя сумму завышенной и не соответствующей нарушенному праву. 

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден претерпевать длительное время в связи с незаконным отказом ответчика выполнить законные требования потребителя, а также степени вины ответчика. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, в том числе и после возбуждения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 указанного закона в размере 50% от присужденной суммы, что составляет (101 000 руб. + 50 500 руб. – неустойка + 5 000 - компенсация морального вреда) * 50 % = 78 250 руб. 

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей была освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 5 797,50 руб. (5 497,50 руб. - за удовлетворение материальных требований о взыскании убытков и неустойки, штрафа и 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 233, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 04 ноября 2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в возмещение убытков, причиненных отказом от исполнения договора, в размере 101 000 руб.; пеню (неустойку) за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 3030 руб. за каждый день просрочки передачи товара, начиняя с 10.11.2022 до дня удовлетворения требований судом в сумме 50 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 78 250 руб., а всего: 234 750 (двести тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 45 000 руб. ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.02.2024 года.

Председательствующий Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.