ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 24 июля 2023 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., рассмотрев дело №5-113/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 родившегося ......, гражданина .........., зарегистрированного и проживающего ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкий вреда здоровью Л., при следующих обстоятельствах:

...... в .......... час .......... минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «.......... г/н ..........,осуществил проезд на регулируемом светофором перекрестке **** на запрещающий сигнал светофора в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством хонда ФИТ без госномера под управлением Л. ...... г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия Л. получил телесные повреждения оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья..

ФИО1, а также Л. в суд не явились, при этом о дате судебного заседания были уведомлены заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором, по основаниям изложенным в описательной части постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1, пояснял, что ...... в вечернее время управлял транспортным средством марки «..........», государственный регистрационный знак ........... В **** проехал на запрещающий знак светофора, допустил ДТП с легковой машиной. 

Из объяснений Л. что ...... в .......... часов .......... минут он управлял транспортным средством «..........», без государственного регистрационного знака. Двигаясь по автодороги **** где на регулируемом перекрестке осуществил движение на зеленый свет светофора где с ним допустил столкновение автомобиль .........., который проехал на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП был госпитализирован, ему был причинен вред здоровью. 

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается:

- схемой места совершения административного правонарушения от ...... в ходе которого зафиксировано место столкновения автомобилей (л.д. ..........;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от ......, согласно выводам которого, у Л. обнаружено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, с образованием рвано-ушибленной раны затылочной области. Данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Вышеперечисленное телесное повреждение могло образоваться во время дорожно-транспортного происшествия от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л...........).

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 грубо нарушил требования п.6.2 п.6.13 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, причинению вреда здоровью Л.. При соблюдении ПДД, ФИО1 мог избежать ДТП.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела. 

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю. 

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.6.2 п.6.13 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью Л..

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: .......... л/с ***), ИНН ***, КПП ***, номер счета получателя платежа *** в отделение ****, БИК ***, кор./сч. ***, ОКТМО ***, КБК ***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Битяченко С.В.