УИД 35RS0006-01-2020-000242-87 2-274/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вологдагортеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ :

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: ....

Сведения о зарегистрированном праве собственности ответчика ФИО1 на спорное жилое помещение внесены в Единый государственный реестр недвижимости с 26 декабря 2018 года. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за тепловую энергию, АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование иска указав, что истец предоставляет коммунальные услуги по тепловой энергии ответчику по адресу: ..., собственником жилого помещения является ответчик ФИО1. Задолженность по коммунальным услугам образовалась за период с мая 2017 года по июль 2019 года в размере 50778,23 рубля, пени в размере 11693,17 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии в вышеуказанных суммах, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2074,14 рублей. 

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: ..., с 26 декабря 2018 года.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету № на имя ФИО1 по ... в ... следует, что квартира передана ФИО1 по акту 17 июня 2016 года.

Следовательно, с этого периода времени ФИО1 является потребителем отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ели иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения указанной платы, то требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отпущенной тепловой энергии за период с мая 2017 года по июль 2019 года являются законными и обоснованными. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который сомнений у суда не вызывает. Доказательств внесения ответчиком денежных средств после подачи искового заявления не представлено.

Доводы ответчика о том, что в квартире никто не проживал, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств не использования тепловой энергии не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отпущенной тепловой энергии в размере 50778,23 рубля.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. 

Решая вопрос о размере штрафных санкций, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности, учитывая сумму долга, длительность периода просрочек исполнения обязательства, несоразмерность заявленной к взысканию суммы последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 10000 рублей, поскольку данный размер неустойки превышает нижний предел, ограниченный взаимосвязанными положениями пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и устанавливает справедливый баланс интересов сторон.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

С учетом частичного удовлетворения иска, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», то есть в размере 2074,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вологдагортеплосеть» за период с мая 2017 года по июль 2019 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отпущенной тепловой энергии в сумме 50778,23 рубля, пени в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2074,14 рублей, а всего 62852 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года. 

Судья - Н.Н.Нагаева