РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 сентября 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Магомедовой Е.Т., с участием прокурора Петакчян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901/2025 (УИД 38RS0004-01-2025-001654-36) по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО1, **.**.**** г.р., осужден **.**.**** Сальским городским судом Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление относится к категории особо тяжких, совершено при особо опасном рецидиве преступлений. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, вину в совершенном преступлении признал, за весь период отбывания наказания имеет 16 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения. Конец срока отбывания наказания - **.**.****. После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: ....

С учетом того, что ФИО1 является лицом, совершившим преступление при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Сальского городского суда Ростовской области от **.**.****, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Барнаул Алтайского края; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 по 06-00 следующих суток.

Административный истец начальник ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Участвующий в деле прокурор Петакчян А.Г. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав заключение участвующего в деле прокурора, позицию административного ответчика, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2-2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области за совершение особо тяжкого преступления (п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ), совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сальского городского суда Ростовской области от **.**.****.

Конец срока отбывания наказания - **.**.****. После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1 (10 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении ФИО1 запрета выезда за пределы г. Барнаул Алтайского края, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает в полной мере обоснованными.

Кроме того, установление ФИО1 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 по 06-00 суд также считает обоснованным и необходимым, так как позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением последнего с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Муниципального образования «город Барнаул» Алтайского края;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 утра следующих суток.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько