Дело № 5-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 28 декабря 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося; потерпевшего ФИО1 рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

Определением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО2 от 19.09.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадала ФИО1

По результатам проведенного административного расследования 15.12.2017 года ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего допустил наезд на пешехода ФИО1 двигавшеюся по левой по ходу движения обочине. В результате ДТП ФИО1 причинен средний вред здоровью. 

Действия ФИО5 по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства совершенного им правонарушения и свою вину в нем признал. Пояснил, что возместил вред, причиненный потерпевшим в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения подтвердила, пояснил, что причиненный ей вред возмещен, наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отсутствии претензий к ФИО5

Инспектор АЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Водитель ФИО5 не выполнил указанное требование ПДД РФ: 19.09.2017 года в 08 часов 05 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего допустил наезд на пешехода ФИО1 двигавшеюся по левой по ходу движения обочине. В результате ДТП ФИО1 причинен средний вред здоровью. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО5, помимо полного признания им своей вины, подтверждаются следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО5, отобранными у него 19.09.2017 года, 

- письменными объяснениями ФИО4 отобранными у неё 19.09.2017 года, 

- письменными объяснениями ФИО1 отобранными у неё 19.09.2017 года,

- заключением № судебно – медицинской экспертизы по материалам дела, проведенной 27.10.2017 г., согласно выводам которой, у гр. ФИО1 обнаружены повреждения: оскольчатый перелом правой малоберцовой кости. Обнаруженное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается видом повреждения и его морфологическими особенностями, при этом механизм его образования представляется следующим: при ударном воздействии, возможно в сочетании с кручением (вывих, подвывих). 

Обнаруженные повреждения квалифицируются в совокупности - как причинившие средний вред здоровью, так как обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 года с указанием обстоятельств деяния;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании,

- показаниями потерпевшего в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО5 учитываются характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, а также возмещение причиненного им потерпевшим ущерба.

Кроме того, признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеяннном признаются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО5 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 366601001 

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области 

р/с 

<

***>, БИК 042007001, УИН 18810336172410003712, ОКТМО 20710000, КБК: 18811630020016000140,

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.С.Оленин