56RS0

<

Номер обезличен>-57, 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение 

<

Номер обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк»(далее ПАО Сбербанк)обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Кредит выдавался на сумму 267 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 220 066,61 руб., в том числе: просроченный основной долг -177 352, 12 руб., просроченные проценты - 37 938, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 061, 15 руб., неустойка за просроченные проценты - 1714,74 руб. Просит суд: взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 220 066,61 руб., в том числе: просроченный основной долг -177 352, 12 руб., просроченные проценты - 37 938, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 061, 15 руб., неустойка за просроченные проценты - 1714,74 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400,67 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс извещения и телефонограммой. О причинах неявки сообщил, что работает, явится в судебное заседание не может, просил о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Кредит выдавался на сумму 267 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил-банк перечислил ответчику денежные средства. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 220 066,61 руб., в том числе: 

просроченный основной долг -177 352,12 руб., 

просроченные проценты - 37 938, 60 руб., 

неустойка за просроченный основной долг - 3 061, 15 руб., 

неустойка за просроченные проценты - 1714,74 руб. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий).

Уплата процентов производится заемщиком также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.2 общих условий).

Согласно п.12 индивидуальных условийза несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному представителем истца расчету от 

<

Дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 220 066,61 руб., в том числе: 

просроченный основной долг -177 352,12 руб., 

просроченные проценты - 37 938, 60 руб., 

неустойка за просроченный основной долг - 3 061, 15 руб., 

неустойка за просроченные проценты - 1714,74 руб. 

<

Дата обезличена> в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Судебный приказ, вынесенный 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 – отменен. 

Указанный расчет задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. 

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 220 066,61 руб., в том числе: просроченный основной долг -177 352,12 руб., просроченные проценты - 37 938, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 061, 15 руб., неустойка за просроченные проценты - 1714,74 руб. 

В силу ст. 450 ГК РФ гражданско-правовой договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- по требованию одной из сторон договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора), а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание, объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между истцом и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 400 рубля 67 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение 

<

Номер обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение 

<

Номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 220 066,61 руб., в том числе: просроченный основной долг -177 352,12 руб., просроченные проценты - 37 938, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 061, 15 руб., неустойка за просроченные проценты - 1714,74 руб.,

так же расходы уплаченной госпошлины в размере 5 400 рубля 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 20.07.2020