Судья – Балашов М.Ю. Дело № 22-4788/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при секретаре Прилепском Е.Т.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

заявителя (посредством ВКС) 

<

ФИО>1

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя 

<

ФИО>1 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата ...> о прекращении производства по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционной жалобой заявителя 

<

ФИО>1 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата ...> о прекращении производства по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Прокурором Шаповаловой Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 поступило в Ейский городской суд для рассмотрения по существу, что подтверждается постановлением о назначении предварительного слушания, а также постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Участвующие в судебном заседании заявитель 

<

ФИО>1 и адвокат Балугина Т.С. возражали против прекращения производства по данному материалу.

Обсудив ходатайство прокурора Шаповаловой Е.Г., выслушав мнения заявителя 

<

ФИО>1 и адвоката Балугиной Т.С., проверив представленный материал, с учетом требований закона и приобщенных документов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Учитывая требования уголовно-процессуального закона и правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по данному материалу и вернуть его в Ейский городской суд Краснодарского края, поскольку уголовное дело, в рамках которого поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по материалу, поступившему с апелляционной жалобой заявителя 

<

ФИО>1 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата ...> о прекращении производства по жалобе заявителя 

<

ФИО>1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ

Материал возвратить в Ейский городской суд Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Заявитель имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием. 

Председательствующий Ю.А. Буглак