Дело № 2-511/2024 

УИД - 42RS0023-01-2024-000220-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 апреля 2024 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу: 310 611 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого транспортному средству; 800 рублей в счет возмещения расходов на нотариальное удостоверение копий документов; 550 рублей в счет возмещения почтовых расходов за отправку заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО; неустойку в размере 1% от суммы, которую суд посчитает необходимым взыскать со страховщика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более 400 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 7 000 рублей расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 550 рублей почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 7 000 рублей расходы на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному; 1 000 рублей в счет компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда; 7 000 рублей в счет компенсации расходов на составление искового заявления; 15 000 рублей в счет компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суде первой инстанции; 14 000 рублей расходы на проведение независимой технической экспертизы; 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 2 600 рублей в счет компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности; 93 рубля почтовые расходы на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного. 

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО11, автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО1, и 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО6 В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, однако, в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвело, ремонт на СТО в установленный законом срок не организовало. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес истца было направлено письмо о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, однако, согласно приговору 

<

данные изъяты> суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 5 приговора указано «Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, VIN №, брелок от сигнализации автомобиля, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС №, оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО1». Согласно описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО за № приложена нотариально заверенная копия указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подтверждается право собственности на поврежденное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО. Требования, изложенные в претензии, страховой компанией не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № № об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено сопроводительное письмо с заверенной копией постановления 

<

данные изъяты> суда Кемеровской области по делу № об исправлении описки в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в постановлении 

<

данные изъяты> суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, VIN №. В ответ СПАО «Ингосстрах» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором указывают, что предоставленные документы не подтверждают право собственности и просят направить документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. Истец считает, что подтверждением его права собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> с г/н №, является приговор 

<

данные изъяты> суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут угнали автомобиль, принадлежащий ФИО1, согласно ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После угона ТС было поставлено на учет в органах ГИБДД РЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на ФИО2. После проведения расследования судом установлено, что ФИО7 умышленно похитил ТС и другие вещи, принадлежащие ФИО1 и распорядился имуществом по своему усмотрению. Транспортное средство 

<

данные изъяты> с г/н № и другие вещи, которые были украдены подсудимым ФИО7, были возвращены законному владельцу ФИО1 Иных документов, подтверждающих право собственности у потерпевшего не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором просил возместить вред, причиненный автомобилю в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, выплатить неустойку и финансовую санкцию, а также возмести понесенные расходы. Указанная претензия была оставлена страховщиком без удовлетворения, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к финансовому уполномоченному с обращением. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение № № по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении СПАО «Ингосстрах», прекратив рассмотрение обращения по причине выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. С решением финансового уполномоченного истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Для определения размера убытков ФИО1 обратился в экспертную организацию ИП ФИО8, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная по средним рыночным цена на работы, материалы и запчасти без учета износа, подлежащих замене составных частей, составляет 310 611 рублей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что кроме приговора суда у истца больше нет никаких документов, подтверждающих, что именно он на момент ДТП являлся собственником автомобиля. Страховой компании предоставили приговор, постановление, ПТС, так как суд более никаких документов истцу не представил. ФИО17 похитил ТС у истца и в этот же день продал его ФИО2. С иском о признании сделки между ФИО2 и ФИО18 недействительной истец в суд не обращался. Поскольку истец полагал, что на основании приговора суда он является собственником ТС. Страховой полис был не электронный, истец приходил в офис страховщика. Кроме того, полис серии «№», следовательно, истец лично был в офисе ответчика и заключал договор ОСАГО. При оформлении страхового полиса у сотрудников страховщика не возникло вопросов о том, собственник ФИО1 или нет, они приняли представленные истцом документы. В приговоре суда имелась описка в указании номера ВИН автомобиля, в связи с чем после исправления описки, истец повторно обратился с заявлением к страховщику и в последующем с обращением к финансовому уполномоченному. Ранее принятое финансовым уполномоченным решение об отказе в удовлетворении требований не может быть учтено, т.к. обращение было рассмотрено в отношении другого ТС, поскольку в приговоре суда имелась ошибка в данных автомобиля. Экспертом рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца среднерыночным ценам. Эксперт не признал полную гибель автомобиля. Считает, что ответчик не исполнил свое обязательство, уклонился от выполнения данного обязательства. В полисе ОСАГО ФИО1 указан собственником автомобиля. Полис дает право требовать возмещения страхователю, именно полис дает право требования. И то, что указано в полисе это очень важно. Если бы в полисе собственник был указан, при этом собственник по ошибке не был бы указан в качестве лиц, допущенных к управлению, то при наступлении страхового случая, ответчик имел право требования регресса, т.е. данные в полисе важны, имеют правовые последствия. ФИО1 предоставил приговор суда, что он законный владелец. В УПК РФ говорится о законном владельце, законный владелец и есть собственник, в УПК РФ нет собственников. Ответчик должен был изучить документы. В ОСАГО владелец – это и есть собственник ТС. Таким образом, ФИО1 законный владелец, т.е. собственник. На момент заключения страхового полиса ответчик взял деньги за него, оказал услугу. ФИО1 застраховал ответственность, при наступлении страхового случая, он был уверен, что ответчик исполнит свое обязательство. Нет других правоустанавливающих документов. Ответчик просто нашел способ, чтобы не исполнять обязательство. Незнание законодательства не освобождает от неустойки и штрафов.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду объяснила, что истцом при обращении с заявлением о страховом возмещении не было представлено документов, на основании которых будет осуществлена страховая выплата, так как по документам собственником ТС является ФИО2. Приговор суда не является документом, который подтверждает право собственности истца на ТС. Истцу отказали в страховом возмещении, так как он не предоставил документы, подтверждающие его право собственности на ТС. Из содержания приговора могли лишь догадываться, кто является собственником ТС. При этом документы из материалов уголовного дела ответчику никто бы не предоставил, так как страховщик не сторона по уголовному делу. Они попросили истца предоставить документы о праве собственности или документы, на основании которых он может получить страховую выплату, чего он не сделал. Если бы истец указал, что ТС выбыло из его владения противоправным способом, то был бы все равно отказ, так как необходимы документы, а не пояснения истца. Если бы было решение суда о признании сделки между ФИО2 и ФИО19 недействительной, то оно являлось бы для страховщика основанием того, что истец является собственником ТС. При оформлении страхового полиса ФИО1 сам указал себя собственником автомобиля. За достоверность сведений, указанных в страховом полисе отвечает страхователь. Застраховать автомобиль может кто угодно, поэтому этот вопрос не имеет значения при рассмотрении дела. Серия полиса «№» не подтверждает, что полис являлся неэлектронным. Согласно данным ответчика, истец отказался отдавать на копирование часть документов при оформлении полиса, о чем было составлено заявление. Истец страховал свою ответственность в № г. Просила оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд, поскольку срок должен исчисляться с момента рассмотрения первого обращения истца к финансовому уполномоченному, а не с момента повторного обращения, рассмотрение которого было финансовым уполномоченным прекращено. Тот факт, что при первом обращении имелась описка в данных автомобиля в приговоре суда, значения не имеет. В соответствии с законом об ОСАГО правом на страховую выплату обладают собственник либо иное лицо, которому владелец поручил такое право, это может быть доверенность или другой документ. ФИО1 такой документ не предоставил. Приговор по уголовному делу, в котором фигурирует фраза, не считается таковым. Приговором не устанавливается собственник транспорта. Истец просто пришел с документами, отказался от предоставления документов., подтверждающих его право собственности. Не понятно, кто является виновником ДТП. У страховщика нет обязанности определять, кто является владельцем. У страховщика не было законных оснований произвести выплату, т.к. истец не предоставил документы. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, т.к. он превышает размер требований в несколько раз. 

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменные объяснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований истца - отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила ОСАГО), участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии уполномоченного страховщиком лица, участие которого обеспечивается страховщиком. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 11 ст. 12 названного Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с п. п. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 17 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО, в соответствии с которым ему был выдан страховой полис № №, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – 

<

данные изъяты> с г/н №, VIN №, страхователем и собственником транспортного средства, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО1 /т. 1 л.д. 243/

Также в момент заключения договора ОСАГО, ФИО1 страховщику было представлено заявление об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора ОСАГО владельцев транспортных средств, в том числе, документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, либо право владения транспортным средством. /т. 1 л.д. 243 оборот/ 

В заявлении ФИО1 о заключении договора ОСАГО сведения о собственнике транспортного средства 

<

данные изъяты> с г/н №, VIN №, не указаны. /т. 1 л.д. 244/

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО10, под управлением водителя ФИО11, автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО1, и 

<

данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением. В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н № получил механические повреждения. ДТП произошло в связи с тем, что водитель ФИО11 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением и совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО6 Определением ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку за допущенное действие КРФ об АП ответственность не установлена. /административный материал/

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н № получил механические повреждения переднего бампера, передней правой фары, передней правой ПТФ, переднего правого крыла, передней правой двери, крышки багажника, обеих задних фар, заднего бампера, обеих задних ПТФ, обоих задних крыла, задней панели. Кроме того, в данном документе сотрудниками ГИБДД было указано, что автомобиль принадлежит ФИО2 /административный материал/

Гражданская ответственность ФИО11 на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив страховщику следующие документы: документ, удостоверяющий личность; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; извещение о ДТП; приложение к процессуальному документу; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справку; ПТС; страховой полис; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС; приговор 

<

данные изъяты> суда. /т. 1 л.д. 9-11/

В качестве подтверждения права собственности на автомобиль истцом СПАО «Ингосстрах» была представлена копия приговора 

<

данные изъяты> суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, согласно которому ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

«..ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты> VIN № стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО1 на сумму 248 № рублей.» /т. 1 л.д. 239-241/

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, ему назначено наказание. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В абз. 7 резолютивной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее: «.. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: … автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный знак «№», брелок от сигнализации автомобиля, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС № – оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО1.»

Указанный приговор суда постановлен в особом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направил в адрес ФИО1 направление на осмотр /независимую экспертизу транспортного средства 

<

данные изъяты> с г/н №, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 26/

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца уведомление о том, что согласно представленным свидетельству о регистрации № № и ПТС 

<

адрес> собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н № является ФИО2, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» не может принять решение о выплате страхового возмещения ФИО1 и просит предоставить документы, подтверждающие право собственности истца на поврежденное имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. /т. 1 л.д. 28/

Не согласившись с требованием страховщика, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием выдать направление на ремонт СТОА или осуществить выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также выплатит неустойку и возместить понесенные расходы. /т. 1 л.д. 30-34/

Указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ была получена СПАО «Ингосстрах» и оставлена без удовлетворения. /т. 1 л.д. 35/

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. /т. 1 л.д. 37-38/

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», в связи с тем, что довод истца о том, что содержание приговора подтверждает право собственности на транспортное средство отклонен финансовым уполномоченным, поскольку в тексте указанного приговора фигурирует транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в то время как согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в свидетельстве о регистрации ТС серии 99 11 № и паспорте транспортного средства серии 

<

адрес> указано, что транспортное средство имеет идентификационный номер (VIN) №. При этом, ФИО1 не предоставлено доказательств предоставления в финансовую организацию документов, позволяющих установить, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником поврежденного транспортного средства. Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку заявителем не предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, необходимые для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и принятия по нему решения, у финансовой организации отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 42-46/

Постановлением 

<

данные изъяты> суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ уточнен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, осужденного по № УК РФ, № УК РФ, и указан VIN номер вещественного доказательства – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - «VIN №», вместо «VIN № Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 48/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» заверенную копию вышеуказанного постановления 

<

данные изъяты> суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое просил приобщить к ранее поданным документам по страховому случаю и организовать и оплатить ремонт принадлежащего ему транспортного средства на СТОА. В ответ на указанное письмо страховщик повторно сообщил, что не может принять решение о выплате страхового возмещения ФИО1 по представленным документам и просит предоставить документы, подтверждающие право собственности истца на поврежденное имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. /т. 1 л.д. 49-51, 52/ 

В связи с указанными обстоятельствами, истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованиями выдать направление на ремонт, либо возместить вред, причиненный автомобилю, в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, выплатить неустойку и финансовую санкцию, а также возместить понесенные расходы. Данная претензия ответчиком также была оставлена без удовлетворения. /т. 1 л.д. 54-55, 59/

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки и расходов. /т. 1 л.д. 61-63/

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, а именно, поскольку вопросы о взыскании страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки, расходов рассмотрены в рамках обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 68-71/

Не согласившись с вышеуказанными решениями финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к ИП ФИО8, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, VIN № без учета износа составляет 310 611 рублей. /т. 1 л.д. 87-114/

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с п. 11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 1.6 Правил ОСАГО).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства);

з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Согласно п. 3.2, п. 4 ст. 15 Закона об ОСАГО, в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

По соглашению сторон владелец транспортного средства вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

В силу п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.13 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (п. 4.14 Правил ОСАГО).

Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

адрес> собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, VIN №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО2, право собственности которого зарегистрировано на основании договора, совершенного в простой письменной форме. /т. 1 л.д. 14/

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Отделом ГИБДД было выдано свидетельство о регистрации ТС № № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №. /т. 1 л.д. 15/

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №. /т. 1 л.д. 227/ 

Из обвинительного заключения по уголовному делу № по обвинению ФИО7, а именно из показаний ФИО7 и ФИО2 следует, что в период с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 похитил автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, который он в последующем продал другу ФИО2 за № рублей, заключив с последним договор купли-продажи от имени ФИО1 и поставив за него подпись в документах при переоформлении прав на автомобиль. После государственной регистрации автомобиля ФИО2 получил новый регистрационный знак № Позже сотрудники полиции сообщили ФИО2, что ФИО7 продал ему ворованный автомобиль. Вещественным доказательством по делу, в том числе, являлись автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, брелок от сигнализации автомобиля, ключи от автомобиля, ПТС № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС №, которые были возвращены потерпевшему ФИО1 /т. 1 л.д. 242-253/

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО2, право собственности которого подтверждено договором, совершенным в простой письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 225/

Из ответа ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об обращении ФИО1 в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, VIN №, по данным ФМС ГИБДД М отсутствуют. /т. 1 л.д. 226/

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку сделка по купле-продаже транспортного средства, заключенная между ФИО7 от лица ФИО1 и ФИО2, в установленном законом порядке не признана недействительной, истцом не оспорена, следовательно, титульным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени является ФИО2

Из представленного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении приложенных к заявлению о страховом возмещении документов, у страховщика отсутствовала возможность однозначно установить право собственности ФИО1 на автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, учитывая, что в ПТС транспортного средства и в свидетельстве о регистрации ТС собственником автомобиля указан ФИО2, в связи с чем, суд считает требования страховщика о предоставлении документов, подтверждающих право собственности истца на поврежденное имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, законными и обоснованными. 

Уголовное дело № в отношении ФИО7 было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, все обстоятельства выбытия автомобиля из владения ФИО1 были установлены судом только после исследования в ходе судебного разбирательства представленных копий материалов уголовного дела, в частности, обвинительного заключения. Исходя из чего, с учетом данных ПТС и свидетельства о регистрации ТС, у ответчика объективно отсутствовала возможность определить, что собственником транспортного средства может являться именно ФИО1 

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является его собственник, либо лицо, владеющее транспортным средством на каком-либо законном праве, с точки зрения страховщика ФИО2 в любой момент также может обратиться к страховщику виновника ДТП с заявлением о страховом возмещении имущественного ущерба.

При этом, учитывая, что договор ОСАГО является публичным договором, ФИО1 имел возможность застраховать свою гражданскую ответственность не являясь при этом собственником транспортного средства. 

Как следует из материалов дела, при заключении договора ОСАГО ФИО1 не был представлен документ, подтверждающий его право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, что подтверждается заявлением об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора, собственноручно подписанным истцом, как страхователем. /т. 1 л.д. 243 оборот/

Суд также отмечает, что истец ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права путем признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной, восстановив свое нарушенное право собственности на транспортное средство, после чего обратится к страховщику повторно для осуществления страховой выплаты. 

При этом, суд также отмечает, что истцу в целом до момента ДТП была выгодна такая ситуация, когда собственником ТС по документам числился третье лицо-ФИО2, поскольку не было необходимости оплачивать транспортный налог и возможные штрафы за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КРФ об АП. 

Истец на протяжении длительного периода времени не предпринимал каких-либо мер к восстановлению своего нарушенного права путём признания сделки недействительной, и как следствие меры по переоформлению ТС на свое имя. 

ФИО1 обеспокоился данной ситуацией только, когда у него возникла необходимость обратиться за страховой выплатой, исходя из чего, суд считает, что в этом проявляется недобросовестность истца, как участника гражданско-правовых отношений, суд расценивает такое бездействие истца как злоупотребление правом применительно нормам ст. 10 ГК РФ. 

При рассмотрении данного гражданского дела истец также не заявлял требований о признании сделки недействительно для восстановления своего нарушенного преступлением права, ссылаясь на приговор суда из которого не следует, что он является собственником ТС. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что при подаче заявления о выплате страхового возмещения истцом ФИО1 не был представлен документ о праве собственности на поврежденное транспортное средство, необходимый для рассмотрения заявления и принятии по нему решения, а действия страховщика по истребованию такого документа являются законными, суд считает исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 06.05.2024 года. 

Председательствующий: А.А. Шлыков