<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Орловой Л.А., 

при секретаре Фоминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1661/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара к Мороз ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Требования обоснованы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком в связи с наличием объекта налогообложения и соответственно у неё возникла обязанность уплаты за 2016 год обязательных платежей. В связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок ФИО2 не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налога. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование, данное требование получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ФИО2 указанное требование об уплате налога не исполнила.

Административный истец, ссылаясь нормы ст. 48 НК РФ, просит взыскать с Мороз ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год: налог в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлять свои интересы поручила представителю ФИО4

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью, иск не признала, просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что по сведениям органов, осуществляющих ведение государственной регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 391, п. 11 ст. 396 НК РФ, ФИО1 (ИНН №) является собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, в силу положений ст. ст. 400 - 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по Кировскому району г. Самары направила ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, на основании статей 69, 70 НК РФ ФИО2 было выставлено требование № 39918 от 15 декабря 2017 года. Факт направления требования подтверждается представленным в материалах дела списком почтовых отправлений.

Однако, данное требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.03.2018 года мировым судьей судебного участка 38 Промышленного судебного участка г. Самары вынесен судебный приказ № 2-2а-648/18 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени, который 04.09.2019 года отменен (л.д.7).

Поскольку недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год административным ответчиком не уплачена, ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по обязательным платежам в принудительном порядке.

Из материалов дела следует, что недвижимое имущество - помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее административному ответчику на праве собственности, включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 год на основании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 30 ноября 2015 года № 3033 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год».

Решением Думы городского округа Самара от 24 ноября 2014 года № 482 «О налоге на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ в 2016 году в размере 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Размер налога на имущество физических лиц за 2016 год составляет на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость)х1,2)

Суд признает представленный административным истцом расчет налога на имущество физических лиц правильным, поскольку он произведен арифметически верно и основан на нормах действующего законодательства. 

В ходе судебного разбирательства сторона административного ответчика по делу факт владения объектом недвижимого имущества не отрицала, правильность налоговой инспекцией расчета налога не опровергла, надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в полном объеме, за 2016 год по делу не представила. 

Суд, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязанности по уплате налоговых платежей, опровергающих расчет задолженности, административным ответчиком не представлено, а также учитывая, что срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем, требования административного истца о взыскании налога на имущество за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара к Мороз ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Мороз ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением на 2016 года: налог в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с Мороз ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>