Дело 10-8/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уржум 21 августа 2019 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., 

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П.,

адвоката Смирновой А.В., предоставившей удостоверение №268 и ордер № 042740, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО7, участвующего посредством системы видео конференц связи, на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО8 от 24.06.2019, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с образованием 7 классов, холостой, иждивенцев не имеющий, ограниченно годный к военной службе, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 31.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью;

- 29.11.2018 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного; по состоянию на 24.06.2019 неотбытая часть наказания составляет 7 (семь) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

- 24.06.2019 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО7 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 установлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО7 зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.06.2019 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей да один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Исследовав материалы дела и выслушав осужденного ФИО7, адвоката Смирнову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П., просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признан виновным и осужден за совершение в отношении ФИО1 угрозы убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он же, ФИО7, признан виновным и осужден за умышленное причинение потерпевшему ФИО1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07.02.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате отдыха на ферме ООО 

<

данные изъяты> на северной окраине 

<

адрес>, где между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО7 из личных неприязненных отношений решил осуществить угрозу убийством в адрес ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, взял в одну руку топор, замахнулся им на ФИО1, высказав при этом в его адрес угрозу убийством. Угрозу убийством, высказанную ФИО7 в свой адрес, ФИО1 воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО7 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, словесные угрозы убийством сопровождал действиями, демонстрирующими его готовность реализовать свою угрозу, а именно - замахивался на него топором.

Он же, ФИО7, 17.02.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха фермы ООО 

<

данные изъяты> на северной окраине 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, после осуществления в отношении потерпевшего угрозы убийством, из личной неприязни решил причинить ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, нанес ему топором, находящимся у него в руках и применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по левой руке ниже локтя, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 26.02.2019, повреждение: рубленую рану левого предплечья, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью.

Виновным себя в совершении преступлений ФИО7 признал полностью. 

В апелляционной жалобе на приговор от 24.06.2019 мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО7 указывает, что не согласен с данным приговором в части назначенного наказания, просит обжалуемый приговор изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора района Стадеенко А.А. считает её не подлежащей удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ признание ФИО7 вины в совершении преступлений, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО7 признался в совершении преступлений и дал полные признательные показания об обстоятельствах их совершения, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

Также приняты во внимание обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7, в частности, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО7, имея неснятую судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от 29.11.2018, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО7 основаны на предъявленном ему обвинении, с которым он согласился, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также виновность ФИО7 по обоим эпизодам подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследованными судом письменными материалами дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО7 в совершенных им преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и были предметом проверки в судебном заседании.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в частности учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судом верно признаны и в полной мере учтены в соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО7 вины в совершении преступлений, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО7 признался в совершении преступлений и дал полные признательные показания об обстоятельствах их совершения, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, судом учтен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО7, имея неснятую судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от 29.11.2018, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, судом были в достаточной степени приняты во внимание и характеризующие ФИО7 данные, согласно которым он совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, совершил вменяемые ему преступления, имея неснятые и непогашенные судимости. 

Установив, что наказание по предыдущему приговору суда не возымело должного воздействия на подсудимого, мировой судья не усмотрел оснований для назначения ФИО7 наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, имеющим неснятую судимость за совершение умышленного преступления, отрицательных данных о его личности, и является верным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО8 от 24 июня 2019 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО7 - без удовлетворения. 

Судья