дело № 1-42/2024

УИД: 91RS0012-01-2023-006130-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 15 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым юриста 2 класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Филиппова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 28 февраля 2017 года Керченским городским судом Республики Крым по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

- 21 октября 2020 года Керченским городски судом Республики Крым по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 10 октября 2022 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24 ноября 2022 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 11 июля 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии примерно трех метров от дома № 13, расположенного по ул. Горького в г. Керчи Республики Крым, обнаружил и поднял лежащую на земле банковскую карту № (банковский счет №, открытый 15 января 2015 года на имя ФИО3 в дополнительном офисе «Керчь» АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: 

<

...>), утерянную ФИО3 в указанном месте.

Действуя в силу имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, имея в своем распоряжении данную банковскую карту, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 11 июля 2023 года по 12 июля 2023 года ФИО2, имея при себе данную банковскую карту, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, выбирал товар в различных магазинах г. Керчи Республики Крым и оплачивал выбранный товар с помощью данной банковской карты бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах:

- примерно в 20 часов 29 минут 11 июля 2023 года в торговом зале магазина «ПУД 857», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил покупки в размере 160 рублей; 

- примерно в 20 часов 43 минуты 11 июля 2023 года в торговом зале магазина «Ольга», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил покупки в размере 1 687 рублей;

- в период времени примерно с 21 часа 16 минут по 21 час 35 минут 11 июля 2023 года в торговом зале магазина «Еда Вода», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил покупки на общую сумму 993 рубля 62 копейки;

- в период времени примерно с 21 часа 54 минут по 21 час 58 минут 11 июля 2023 года в торговом зале магазина «Люкс», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил покупки на общую сумму 1 759 рублей;

- в период времени примерно с 23 часов 33 минут 11 июля 2023 года по 00 часов 53 минуты 12 июля 2023 года в торговом зале магазина «24 ЧАСА», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил покупки на общую сумму 11 170 рублей.

- примерно в 08 часов 41 минуту 12 июля 2023 года в торговом зале магазина «Саванна», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил покупки на сумму 310 рублей;

- примерно в 08 часов 48 минут 12 июля 2023 года в ларьке ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупки в размере 750 рублей;

- примерно в 08 часов 51 минуту 12 июля 2023 года в торговом зале магазина «Саванна», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупки в размере 670 рублей.

Всего в период времени примерно с 20 часов 29 минут 11 июля 2023 года до примерно 08 часов 51 минуты 12 июля 2023 года ФИО2 похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 17 499 рублей 62 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства были исследованы доказательства, которые отвечают требованиям ст.74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, которые даны им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-67) и в судебном заседании, его ежемесячная заработная плата составляет от 15 000 до 17 000 рублей, поступает на банковский счет, открытый в АО «АБ Россия», к которому выпущена банковская карта; также у него имеется карта банка РНКБ. По состоянию на 11 июля 2023 года на банковском счету АО АБ Россия находилось принадлежащих ему порядка 20 000 рублей, в этот день зарплатная банковская карта была при нем. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, во второй половине дня 11 июля 2023 года он заснул около сараев, находящихся во дворе дома № 40А по ул. Горького г. Керчи; проснулся в вечернее время и пошел домой, в указанный день данную карту никому не давал. По прибытию домой начал искать банковскую карту, но ее не обнаружил, также не обнаружил карту банка РНКБ. Утром 12 июля 2023 года продолжил поиски карты, которые не увенчались успехом, после чего обратился в отделение АО «АБ «Россия», где попросил заблокировать карту, получил выписку о движении денежных средств и обнаружил, что в период времени с 20:29 11 июля 2023 года до 08:51 12 июля 2023 года с его карты произошли списания за оплату товаров на сумму 17 499 рублей 62 копейки, покупку и оплату которых он не совершал. Он обналичил оставшиеся на счете денежные средства в размере 4 200 рублей и заказал перевыпуск карты, также он сразу перевыпустил карту банка РНКБ. Причиненный ему ущерб на указанную сумму является для него значительным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, которые даны ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.125) и в судебном заседании, последняя знакома с ФИО3; примерно в середине июля 2023 года она от ФИО2 узнала, что ФИО3 обратился в полицию с заявлением о том, что ФИО2 похитил его денежные средства с банковской карты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которые даны ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124) и в судебном заседании, последняя знакома с ФИО2 и с ФИО3, знает Кожухарь и ФИО11 с которыми неоднократно распивала спиртные напитки. 11 июля 2023 года она находилась на трубах – традиционном месте распития спиртного, где присутствовал ФИО2 и еще какие-то люди. Через некоторое время пришел ФИО3, был сильно пьян, ввиду чего впоследствии неподалеку уснул.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с ФИО2 и ФИО3, с которыми неоднократно употреблял спиртные напитки. Он не видел, чтобы 11 июля 2023 года ФИО3 передавал ФИО2 банковскую карту, но не исключает того, что ФИО2 мог взять банковскую карту и потратить с ее помощью денежные средства ФИО3. 12 июля 2023 года он встретился с ФИО3, который пояснил, что не может найти свою банковскую карту, ввиду чего посоветовал ему обратиться в банк и заблокировать ее.

Из заявления ФИО3 от 14 июля 2023 года следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени примерно с 20 часов 29 минут 11 июля 2023 года по 08 часов 51 минуту 12 июля 2023 года с принадлежащей ему банковской карты АО «Банк Россия» путем оплаты товаров в различных магазинах г. Керчи похитило находящиеся на счету карты принадлежащие ему денежные средства в размере 17 499 рублей 62 копеек, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 ноября 2023 года с участием ФИО2 был осмотрен оптический диск с видеофайлами ««bandicam 2023-07-13 19-22-36-651.avi», «bandicam 2023-07-13 19-30-27-289.avi», «bandicam 2023-07-13 19-36-38-013 (1).avi», «bandicam 2023-07-13 19-38-49-161.avi», «11072023-2028_11072023-2030.avr», «EFPlayer.exe»; согласно просмотренным видеофайлам ФИО2 в инкриминируемый период времени расплачивается за совершаемые покупки бесконтактным способом с помощью банковской карты, которую каждый раз прикладывает к платежному терминалу, находящемуся в магазине (т.1 л.д.32-41).

Также 02 ноября 2023 года с участием ФИО2 были осмотрен оптический диск с видеофайлами «Горького 4_4_2023712162954.avi» и «Горького 4_9_20237121640.avi», согласно которым ФИО2 в инкриминируемый период времени также расплачивается за совершаемые покупки бесконтактным способом с помощью банковской карты, которую каждый раз прикладывает к платежному терминалу (т.1 л.д.45-52).

Согласно протоколу осмотра документов от 02 ноября 2023 года осмотрена выписка из лицевого счета, поступившая из АО «АБ «Россия», свидетельствующая о том, что в инкриминируемый период времени с банковского счета № осуществлялись списания денежных средств (т.1 л.д.72-76).

Аналогичные сведения следуют из выписки из указанного выше банковского счета за период с 10 июня 2023 года по 16 июня 2023 года, которая была осмотрена 15 ноября 2023 года (т.1 л.д.84-91).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 20 часов 29 минут 11 июля 2023 года по 08 часов 51 минуту 12 июля 2023 года ФИО2, находясь на территории г. Керчи Республики Крым, посредством совершения безналичных платежей бесконтактным способом с помощью банковской карты тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 17 499 рублей 62 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб; указанные обстоятельства подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что деяние ФИО2 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО2 является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 10 ноября 2023 года № 246, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, а также состояние здоровья последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ указанный рецидив преступлений суд признает опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания по делу в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное противоправное деяние, в связи с чем исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Ввиду наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому за совершенное деяние основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, при определении размера назначаемого наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимого, для применения правил ст.64 УК РФ.

Применение к ФИО2 норм Уголовного закона, регламентирующих условное осуждение, будет противоречить положениям, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие сведений о том, что ФИО2 осужден 19 февраля 2024 года Керченским городским судом Республики Крым и 25 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 45 Керченского судебного района Республики Крым (при вынесении которого применены положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ), окончательное наказание последнему следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 подлежит отбывать лишение свободы, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2023 года наложен арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк» текущий счет №, открытый 16 мая 2022 года, и текущий счет №, открытый 31 марта 2022 года.

В связи с тем, что назначаемое ФИО2 наказание не порождает финансовых обязательств, потерпевшим ФИО3 не заявлено требований о возмещении причиненного ущерба, суд считает необходимым снять арест, наложенный на указанные банковские счета.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 8 058 рублей (т.1 л.д.210-211) и в ходе судебного заседания в размере 14 814 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО2 является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района Республики Крым от 25 апреля 2024 года назначить ФИО2 ФИО14 окончательное наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО15, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 ФИО16 под стражу в зале суда. 

Срок назначенного ФИО2 ФИО17 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО18 в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО19 под стражей с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 ФИО20 зачесть:

- время содержания ФИО2 ФИО21 под стражей по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года за период с 19 февраля 2024 года по 26 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по данному приговору за период с 27 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года;

- время содержания ФИО2 ФИО22 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района Республики Крым от 25 апреля 2024 года за период с 25 апреля 2024 года по 14 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеофайлами (т.1 л.д. 42, 53), ответы АО «АБ «Россия», содержащие выписки из лицевого счета (т.1 л.д. 70-71, 78-83), – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 29 августа 2023 года на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 872 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич