16RS0037-01-2023-002541-24

Дело № 2-1754/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО5 истцу были оказаны услуги по монтажу теплого водяного пола, в том числе обустройство теплых полов из материалов, приобретенных в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 Между истцом и ФИО11 ФИО5 был заключен договор подряда на монтаж теплого водяного пола от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчиком были приобретены у ответчика следующие товары: подложка для теплого пола (артикул VT HS FP 0312, коллекторная группа с расходомерами (артикул ATE-OR-MOTV-07FB), труба PERT Grosseto красная (артикул 010251), что подтверждается расходной накладной № ИБИПТ002465 от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва труб PERT Grosseto произошло затопление квартиры истца, а также предметов домашнего обихода, которые были испорчены вследствие залива. Истцу причине ущерб на сумму 397646 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена строительно – техническая экспертиза, которой установлено, что при обследовании теплых полов, смонтированных в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, выявлены дефекты (недостатки) в виде разрушений (прорывов) труб теплого пола, недостатков, допущенных при монтаже экспертами не выявлены. Изучив отрезки труб теплого пола нарушена технология изготовления изделия. Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков согласно локально – сметному расчету составляет 397646 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, которая не была удовлетворена в досудебном порядке, что повлекло необходимость обращения за судебной защитой. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 397646 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25000 рублей, штраф в размере 203823 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Био Пайп».

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требованиям ст. 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю качественный товар, каковым он должен быть в течение гарантийного срока, исчисляемого как на товар в целом, так и на его комплектующие части, если иное не установлено договором купли-продажи. Так, согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор подряда на монтаж теплого водяного пола. 

Подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 были приобретены у ответчика следующие товары: подложка для теплого пола (артикул VT HS FP 0312, коллекторная группа с расходомерами (артикул ATE-OR-MOTV-07FB), труба PERT Grosseto красная (артикул 010251), что подтверждается расходной накладной № ИБИПТ002465 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва труб PERT Grosseto произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также предметов домашнего обихода, которые были испорчены вследствие залива.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена внесудебная строительно – техническая экспертиза№ ФИО13 которой установлено, что при обследовании теплых полов, смонтированных в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> выявлены дефекты (недостатки) в виде разрушений (прорывов) труб теплого пола, недостатков, допущенных при монтаже экспертами не выявлены. Изучив отрезки труб теплого пола нарушена технология изготовления изделия. Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков согласно локально – сметному расчету составляет 397646 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, до настоящего времени требования не исполнены 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 397646 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25000 рублей, штраф в размере 203823 рублей

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 201323 рублей (397646 рублей + 5000 рублей)х50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки в размере 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7476 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 397646 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25000 рублей, штраф в размере 201323 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 7476 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Иванова О.Н. 

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________20__ года

Судья: Иванова О.Н. 

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ