Дело № 1-434/2019

следственный номер 11901300002000994

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 6 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богачик Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника 

Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ким Д.В., 

представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю и ордер № 211 от 8 октября 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Ким Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определённого места жительства, ранее судимого: 

- 10 января 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам 28 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 6 ноября 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 31 июля 2017 года 

содержащегося под стражей с 8 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

7 октября 2019 года с 21 часа до 21 часа 30 минут Попов находился возле парка «Сказка» по улице Ленина в городе Елизово, где увидел следующего по улице ранее незнакомого ему Потерпевший №1, в руках которого находился портфель. Предположив, что в портфеле могут находиться денежные средства, Попов решил открыто похитить его, для чего проследовал за Потерпевший №1 в первый подъезд 

<

адрес>, где примерно в 22 часа, действуя открыто из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, вырвал из его руки портфель. В портфеле, помимо имущества, не представляющего для Потерпевший №1 ценности, находились внешнее зарядное устройство «PRODA» (Прода) стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей. Открыто похитив портфель, Попов с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2 300 рублей. 

Попов понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Попова установлено, что ранее он судим за совершение умышленных преступлений против собственности, а также преступления против личности, отбывал лишение свободы, освободился по отбытии наказания 31 июля 2017 года. (л.д. 141, 147-154, 157-159) 

На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 166-169) 

По месту регистрации Попов не проживает, жалобы и заявления в отношении него в орган внутренних дел не поступали. (л.д. 161) 

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Попов допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Привлекался к исполнению трудовых обязанностей и за добросовестное отношение к труду имел одно поощрение. Добросовестно обучался в профессиональном училище, занятия не пропускал. В конфликтных ситуациях с другими осужденными не участвовал, с представителями администрации допускал использование нецензурной брани. С родственниками связь поддерживал. (л.д. 163-165) 

Свидетель ФИО7 пояснила, что её сын Попов с зимы 2017 года с ними не проживает, так как они поссорились из-за того, что Попов не пытается трудоустроиться. (л.д. 41-43) 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попова суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления. До возбуждения уголовного дела Попов первым дал признательное объяснение о причастности к совершению преступления, показал место, в котором спрятал похищенный портфель, с находившимся в нём имуществом, где он был обнаружен, а также показал, каким образом распорядился остальным имуществом. После возбуждения уголовного дела Попов дал признательные показания и добровольно выдал свою обувь для производства судебной экспертизы. (л.д. 15-21, 22-28, 66-73, 75-77) 

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Попова является рецидив преступлений, поскольку Попов совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления. 

Основания для изменения категории преступления, для освобождения от наказания или для назначения его более мягким, чем предусмотрено за совершённое преступление, отсутствуют. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступлений не может быть изменена при наличии отягчающих наказание обстоятельств. Попов ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем, также не имеется оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ для замены наказания принудительными работами, назначения наказания в меньшем размере, а также для условного осуждения, с учётом повторного совершения преступления против собственности, отсутствия у Попова постоянного места жительства и работы, суд не находит. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Попову необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (л.д. 113-117) 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства в размере 14 280 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Попов освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (л.д. 193, 194, 203) 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова до вступления приговора в законную силу остаётся без изменения, для исполнения приговора, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Попов может продолжить заниматься преступной деятельностью или скроется от отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом. Портфель, пищевой контейнер, доверенности, портмоне, пропуск, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт, внешнее зарядное устройство, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 14 280 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов