ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 02 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Воронковой П.О., Костоусовой Т.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, в лице адвоката Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** *** , судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев (л. д. 94-101);

-дата Березовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца (л. д. 103-106); освобожденного по отбытию срока наказания дата (л. д. 108-109); 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата (л. д. 69), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу дата.

дата в 01 час 55 минут ФИО2, в нарушение п. 2.7 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от дата №), умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Чери SUV T11 (SQR7247)» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При движении у 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего на основании протокола № от дата отстранен от управления транспортным средством.

Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Pro-100 combi», серийный №, установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе имеется наличие паров этанола в количестве 0,573 мг/л.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 71), а также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Так, из показаний свидетелей *** от дата (л. д. 50-51), *** от дата (л. д. 54-56), *** . от дата (л. д. 58-59), следует, что дата в 01 час 55 минут ФИО2, в нарушение п. 2.7 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Чери SUV T11 (SQR7247)» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства также подтверждены письменными материалами дела, исследованными в заседании – рапортом инспектора ДПС ОВ СБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> от дата о выявлении водителя ФИО2., управляющего автомобилем в состоянии опьянения, при том, что водитель ранее был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата (л. д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которого при использовании прибора Алкотектор «PRO-100» у водителя ФИО2 установлено алкогольное опьянение (л. д. 9-10), протоколом о задержании транспортного средства от дата (л. д. 11), иными письменными материалами дела (л. д. 19-28), в том числе протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрен чек Алкотектора «PRO-100» о результатах обследования ФИО2 (л. 

<

...>), а также собственными показаниями ФИО2 от дата, которые подтверждены им в судебном заседании (л. д. 66-68). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу дата (л. д. 30). Указанные доказательства ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии не оспаривались.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, признаются судом допустимыми, достоверными. 

С учётом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Срок наказания за преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** ., имеет малолетнего ребенка, дата года рождения, воспитанием и содержанием которого он занимается (л. д. 116). Соседями в быту характеризуется положительно, как хороший семьянин, доброжелательный, вежливый (л. д. 114), по месту работы характеризуется как трудолюбивый, работоспособный, не допускавший нарушений трудовой дисциплины (л. д. 115). Наличие хронических заболеваний отрицает. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 111-113). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние и правильное критическое отношение к содеянному, положительные данные о личности.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности. 

Учитывая, что судимость по приговору дата Берёзовского городского суда 

<

адрес> в установленном порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против безопасности движения, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит юридических оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначенное наказание будет максимально способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ФИО2 нового преступления. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и расследования уголовного дела по сокращенной форме дознания, размер наказания определяется судом на основании положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие рецидива преступлений у ФИО2, отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек Алкотектора – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дата. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период со дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек Алкотектора – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков