Дело №2-479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, с участием прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное обвинение и содержание под стражей в течении двух лет в размере 2 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан за недоказанностью его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228, ч.1 ст.228, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.228 УК РФ.

Постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию. 

В отношении истца по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу принесла ему нравственные и физические страдания, поскольку он осознавал свою невиновность, которая впоследствии была подтверждена судом. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания в местах лишения свободы. В дополнительных объяснениях указал, что был не судим, работал по вахтам в нефтяной промышленности, в течение 2-х лет находился под стражей, был оторван от семьи, что отразилось на психическом и моральном состоянии. 

Ответчик – Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлен отзыв на иск, указав, что при наличии оснований для компенсации морального вреда просили определить размер с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, с учетом давности привлечения истца к уголовной ответственности. 

Исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела №, оценив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных им страданий.

Установлено, что постановлением следователя СО ЛОВД на ст.Сосногорск Северной железной дороги МЕА от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № на основании рапорта командира отделения ЛОВД на ст.Сосногорск ГДА об обнаружении при обработке п/п № сообщением «Воркута-Москва» у УВВ 2 свертков с веществом растительного происхождения, в которых находилось наркотическое средство – марихуана в количестве 

<

данные изъяты> гр.

Согласно протоколу № о задержании по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (по подозрению в хранении наркотических средств). 

Постановлением следователя СО ЛОВД на ст.Сосногорск Северной железной дороги МЕА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СО ЛОВД на ст.Сосногорск Северной ж/д ДОН от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в части обвинения ФИО1 прекращено за отсутствием состава преступления. Мера пресечения виде заключения под стражу отменена. 

Постановлением следователя СО ЛОВД на ст.Сосногорск Северной железной дороги МЕА от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1

Постановлением судьи Сосногорского федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и других приостановлено до розыска ФИО1, мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 объявлен в розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и заключен под стражу, о чем составлен протокол. 

Приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УВВ, ФИО1, РРВ ФИО1 был оправдан по ч.4 ст.228, ч.1 ст.228, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.228 УК РФ за недоказанностью его вины в совершении преступлений, мера пресечения ему изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию. 

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Исходя из положений указанных норм материального права, у ФИО1 имеется право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень причиненных нравственных страданий истца, вызванных принудительной изоляцией от общества в условиях ограничения его прав и свобод как человека и гражданина Российской Федерации, тяжесть предъявленных ему обвинений, уголовно-правовой характер избранной в отношении него меры пресечения, длительность уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228, ч.1 ст.228, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.228 УК РФ, продолжительность содержания под стражей (

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты> как указал истец), период нахождения на подписке о невыезде, а также то, что ФИО1 оправдан за недоказанностью его вины в совершении преступлений. Суд учитывает и заслуживающие внимания, установленные по делу обстоятельства о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена ФИО1, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако в связи с его поведением и неявкой по вызову производство по уголовному делу было приостановлено, ФИО1 объявлен в розыск, затем задержан и заключен под стражу. Материалами дела также опровергается его довод, что работал. Из приговора следует, что на время рассмотрения дела не имел места работы, был уволен за 2 месяца до задержания, что не повлияло на потерю работы, в браке не состоял, иждивенцев не имел.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.ст.1070, 1100, 151 ГК РФ, учитывая индивидуальные особенности истца, доводы ФИО1, указанные в заявлении, о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу принесла ему нравственные и физические страдания, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, заключением под стражу, 200 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием и реабилитацией 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 17.05.2017.

Председательствующий Дудина О.С.