Дело № 2-4720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е к ФИО1 М о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ленинский райсуд г.Омска с иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГВ период брака они приобрели две квартиры, расположены по адресу: 

<

адрес> кв. 

<

адрес>. Все эти квартиры приобретались на имя ФИО1 Е и ФИО3 Вышеуказанные квартиры приобретались на заемные средства, то есть с кредитных средств.В связи с чем, соответственно были заключены кредитные Договора между сторонами и ВТБ24 за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.На момент подачи искового заявления о разделе совместно нажитого имущества брак между истцом и ответчиком решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнут.Между истцом и ответчиком сложился определенный порядок, то есть истец переехала в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО3 остался проживать 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Гашение указанных выше кредитных договоров в графика погашения, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, они каждый оплачивают самостоятельно.На момент обращения в суд задолженность по кредитным договорам составляет:- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - 95047 руб. 95 коп., - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ -1321194 руб. 21 коп. Просит: признать квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>А, 

<

адрес>- совместно нажитым имуществом супругов; признать совместным долгом остатки задолженности по выплате по кредитным договорам в размере: кредитный договор № от25.05.2012г. - 95047 руб. 95 коп. и кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ - 1321194руб. 21 коп. - совместным долгом супругов; разделить совместно нажитое имущество, признав право собственности за ФИО1 Е на 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а за ФИО1 М на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила.Просит разделить совместно нажитое имущество, признав право собственности за ФИО1 Е на 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а за ФИО1 М на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснила, что каждый проживает в квартире и погашает кредит самостоятельно за квартиру, в которой проживает. Задолженности по кредитам не имеется. Квартиры являются равнозначными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые уточненные требования признал в полном объеме.

Представители 3 лиц - ПАО Банк ВТБ 24 и Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, письменных отзывов не представили.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 статьи 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое, недвижимое имущество, которое, в силу ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Из содержания ст. 34 СК РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание время приобретения имущества, степень участия каждого из супругов в его приобретении, а также доказательства о наличии спорного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона в процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются сторонами. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истец и ответчик приобрели две квартиры:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>А кв. 

<

адрес> 

- квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Квартиры приобретались на имя ФИО1 Е и ФИО1 М в совместную собственность, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области. 

Вышеуказанные квартиры приобретались с использованием кредитных средств.

В связи с чем, супругами Ш-выми соответственно были заключены кредитные Договора с Банк ВТБ24:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления о разделе совместно нажитого имущества брак между истцом и ответчиком решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнут.

Между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования совместным имуществом, то есть истец ФИО2 переехала в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ответчик ФИО3 остался проживать в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оплата указанных выше кредитных договоров производится по графику платежей, каждый оплачиваеткредит самостоятельно.

Рассматривая требования истца о разделе имущества и признании за истцом и ответчиком права собственности на вышеуказанные квартиры, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости приобретены истцом и ответчиком в период брака, в связи с чем данные объекты имущества являются общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, приобретено на совместные средства, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, по адресу: 

<

адрес>А кв. 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая, что истец настаивает на разделе общего имущества супругов, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению и считает возможным признать право собственности за ФИО1 Е на 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ФИО1 М на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Раздел данного имущества не нарушает законные права и интересы Банка ВТБ 24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 Е и ФИО1 М, по которому:

Признать за ФИО1 Е право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадь. 31,2 кв.м.

Признать за ФИО1 М право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 41,7 кв.м.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 14.12.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев