Дело № 12-173/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 27 февраля 2018 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «РедФорс групп» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «РедФорс групп»,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ООО «РедФорс групп» как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ООО «РедФорс групп» просит данное постановление отменить, поскольку автомобиль «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак № находился во временном владении и пользовании у водителя ООО «АВАЛОН» по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от (дата). 

Будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, директор ООО «РедФорс групп» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. По смыслу закона указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что (дата) в 15 часов 45 минут 59 секунд на перекрестке автодороги (адрес) – (адрес) в (адрес) водитель управлял транспортным средством марки «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «РАПИРА», идентификатор «4104», сертификат 14223/2017, поверка до (дата) Указанное техническое средство осуществляет фиксацию автомобиля по государственному регистрационному знаку как характерной детали, присущей всем маркам автомобилей. Доказательств того факта, что в момент фиксации административного правонарушения техническое средство являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, в материалах дела не имеется. Оснований сомневаться в достоверности представленных органом ГИБДД сведений у судьи не имеется.

Также событие административного правонарушения подтверждается видеозаписью, представленной в дело на СД-диске.

Собственником транспортного средства - «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак № является ООО «РедФорс групп», что заявителем не оспаривается.

К жалобе заявителем приложены копия договора аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа б/н от (дата) между ООО «РедФорс групп» и ООО «АВАЛОН» и акт приемки-передачи транспортных средств от (дата), согласно которым предметом договора является, в том числе, автомобиль «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак №

Совокупность представленных заявителем доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства ООО «РедФорс групп» от административной ответственности за совершение правонарушения. Так, представленный договор составлен в простой письменной форме без добровольного привлечения третьего стороннего лица с целью удостоверения факта его заключения, в связи с чем установить время и обстоятельства, при которых он был оформлен не представляется возможным. Кроме того, заявителем не представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения арендной платы по вышеуказанному договору аренды, подтверждающие его исполнение.

Представленные заявителем доказательства, среди которых нет документов, подтверждающих оплату договора, а, следовательно, его фактическое исполнение, не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Данные водителя, который управлял автомобилем в момент фиксации административного правонарушения, равно как и иные доказательства в подтверждение доводов жалобы заявителем не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы должностного лица о наличии в действиях ООО «РедФорс групп»» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6, а также ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено на транспортном средстве, собственником которого является ООО «РедФорс групп». Постановление содержит электронную цифровую подпись должностного лица, вынесшего постановление – ФИО1, которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Сертификат, подтверждающий подлинность электронной цифровой подписи ФИО1, выдан удостоверяющим центром УЦ МВД России, срок действия подписи с (дата) по (дата).

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РедФорс групп» оставить без изменений, а жалобу ООО «РедФорс групп» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья М.С. Спиридонов