№ 5-106/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 12 октября 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> в д. 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении обгона 2-х велосипедистов двигающихся по правой стороне проезжей части дороги в попутном направлении совершил наезд на велосипедиста, который двигался по левой стороне проезжей части дороги в попутном направлении, в результате ДТП велосипедисту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен согласно заключения эксперта № легкий вред здоровью 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОМВД ФИО5 по 

<

адрес> ФИО7, в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району извещено о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в суд представителя не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявили. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 

В судебном заседании ФИО2, суду пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивается. В настоящее время по факту подделки водительского удостоверения возбуждено уголовное дело.

Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО2 разговаривал с ним по вопросу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, претензий к нему не имеется, просил о мягком наказании.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Допущенное ФИО2 нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в реанимационное отделение малолетнего ФИО12; - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО2; - схемой места совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - справкой о доставлении ФИО1 в Удорскую ЦРБ; - справкой лечащего врача об телесных повреждениях ФИО1; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - решением о продлении административного расследования по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ; - ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о продлении срока расследования по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО1 в результате ДТП установлен легкий вред здоровью; - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ водитель ФИО2 управлял транспортным средством не учел скорость движения транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему установлено соответствующим заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны должностных лиц ОМВД России по Удорскому району, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления. 

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении обгона 2-х велосипедистов двигающихся по правой стороне проезжей части дороги в попутном направлении совершил наезд на велосипедиста, который двигался по левой стороне проезжей части дороги в попутном направлении, в результате ДТП велосипедисту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен согласно заключения эксперта № легкий вред здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред здоровью несовершеннолетнего, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при этом, учитывая, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, и он не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу 11 АА № 792039 от 25.08.2017 г. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН/КПП – 

<

***>/ 110101001

Р/счет – 

<

***>

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

БИК -048702001

ОКТМО- 87640000

КБК – 18811630020016000140

(административный штраф по протоколу 11 АА № 792039 от 25.08.2017 г. УИН: 18810311170170002252)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд. 

Судья Л.Ф. Мурзин