Дело №2-303/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 июля 2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 26 июля 2017 г. 

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Вельмяйкиной О.В.

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, 

ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариуса Чамзинского нотариального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 17 сентября 2016 года был заключен кредитный договор №17412. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 17.09.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора №17412 от 17.09.2016 г. ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО1

В настоящее врем за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно: задолженность по кредитному договору №17412 от 17.09.2016 года, которая по состоянию на 18.05.2017 года составляет 145 194 руб. 77 коп., из которых: 17 194 руб. 77 коп.- просроченные проценты, 128 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

При заключении кредитного договора №17412 от 17.09.2016 г. ФИО4 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил его включить в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

В связи с изложенным истец просит взыскать в порядке наследования с ФИО1 задолженность по кредитному договору №14412 от 17.09.2016 г. в размере 145 194 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 103 руб. 90 коп.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу ее жительства и регистрации. Однако почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу его жительства и регистрации. Однако почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия и по усмотрению суда.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 не явились за получением направленного в их адрес судебного извещения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, они надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания.

Таким образом, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны и ФИО4 (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №17412, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 21,85% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 128 000 рублей перечислены кредитором - истцом на счет заемщика ФИО4

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика согласно пункту 3.3 Общих условий уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В судебном заседании также установлено, что при оформлении кредитного договора ФИО4 17 сентября 2016 г. был подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «СК Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредиту ОАО «Сбербанк России». По условиям данного договора страховыми случаями являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1 или 2 группы инвалидности. По данным рискам выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № 

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

08 ноября 2016 года ФИО1 в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» представлены документы, касающиеся наступления смерти кредитозаемщика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» своим уведомлением от 10 ноября 2016 года отказало в признании заявленного события – смерти заемщика ФИО7 страховым случаем и произведении страховой выплаты по договору страхования по тем основаниям, что договор страхования в отношении ФИО4 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а согласно справке о смерти № от 11.10.2016 г. причиной наступления смерти ФИО4 явилось: 

<

данные изъяты>. смерть наступила в результате заболевания.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года по делу по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании факта смерти страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставлены без удовлетворения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2017 года вышеуказанное решение Чамзнского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1-без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ). При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если таковых нет - наследование осуществляется по закону.

Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, т.е. смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина - наследодателя (ст.1114 ГК РФ), после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенное разъяснение истец – ПАО «Сбербанк России» вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общим правилам принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство, после его смерти являются его дети – ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Чамзинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 на день рассмотрения дела не получено. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее умершему ФИО4, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 абзаца 2 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 17 сентября 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №17412 в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 21,85% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО4 в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследниками являются его дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, 

<

данные изъяты>

Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору наследниками умершего ФИО3 не исполнены.

Как следует из расчета задолженности ФИО4, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору №17412 от 17 сентября 2016 г. составляет 145 194 руб. 77 коп., из которых: 17 194 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 128 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг.

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. 

Части 1 и 2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанной нормы следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. ответчики, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества суд руководствуется кадастровой стоимостью вышеуказанного наследственного имущества, имеющейся в материалах наследственного дела. Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было, иных доказательств в подтверждение размера стоимости спорного имущества на день открытия наследства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.

<

данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО4 значительно превышает сумму его задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство 

<

данные изъяты>

Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО8, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №17412 от 17.09.2016 года в сумме 145 194 руб. 77 коп., которая не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом – ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 103 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №714246 от 25.05.2017 года.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103 руб. 90 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №17412 от 17 сентября 2016 года в размере 145 194 (сто сорок пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 103 (четыре тысячи сто три) рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.И. Сорокина