Дело № 2-1206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – адвоката Приходько И.Н.,

представителя третьего лица ЗАО «ЮУЭСК» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Восточного отделения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский филиал ПАО «Т Плюс» в лице Восточного отделения обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке 54 462 руб. 14 коп., из которых 33 117 руб. 90 коп. – долг за потребленную тепловую энергию, 21 337 руб. 76 коп. – долг за поставленное горячее водоснабжение, 6 руб. 48 коп. – долг за ОДН. В обоснование иска указал, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. За период с 01.01.2013 по 31.12.2016 за ними образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая добровольно ответчиками не уплачена. Просит взыскать образовавшуюся задолженность. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 833 руб. 86 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Определением суда от 20.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «ЮУЭСК».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков. Установить фактическое место нахождения ответчиков не представилось возможным.

Судом ответчикам назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчиков – адвокат Приходько И.Н. иск не признала, указав, что позиция ответчиков относительно заявленных требований ей не известна, а удовлетворение исковых требований может нарушить их права.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮУЭСК» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчиков и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения, поскольку тепловая энергия и горячее водоснабжение поставляется истцом и потребляется ответчиком.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2017, собственником жилого помещения, общей площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за указанным лицом 22.04.2009. 

Из справки, выданной ООО «СЖС» следует, что в жилом помещении 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку факт пользования жилым помещением ответчиками был установлен в судебном заседании. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10-го числа ежемесячно возложена на собственников жилых помещений и совместно проживающих с ними членов их семьи.

Согласно представленной истцом выписки из финансового лицевого счета, у ответчиков имеется задолженность за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 54 462 руб. 14 коп., из которых 33 117 руб. 90 коп. – долг за потребленную тепловую энергию, 21 337 руб. 76 коп. – долг за поставленное горячее водоснабжение, 6 руб. 48 коп. – долг за ОДН.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом. Данный расчет также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, представленной ЗАО «ЮУЭСК». Ответчиками данный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. 

Учитывая изложенное, правовые основания для взыскания задолженности имеются.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями. 

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 54 462 руб. 14 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 833 руб. 86 коп. 

Сумма в размере 166 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Восточного отделения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Восточного отделения задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 54 462 руб. 14 коп., из которых 33 117 руб. 90 коп. – долг за потребленную тепловую энергию, 21 337 руб. 76 коп. – долг за поставленное горячее водоснабжение, 6 руб. 48 коп. – долг за ОДН.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Восточного отделения 1 833 руб. 86 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить в пользу Оренбургского филиала ПАО «Т Плюс» в лице Восточного отделения излишне уплаченную государственную пошлину в размере 166 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 20.10.2017.