ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г. Краснотурьинск 

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающего в ООО «Интекс», ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

установил:

<

дата обезличена> в 15:30 ФИО1 во дворе дома по ул. Серова, 10 г. Краснотурьинска не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать в здание МО МВД России «Краснотурьинское» по ул. Октябрьская, 13 г. Краснотурьинска для опроса в рамках материала проверки КУСП № от 

<

дата обезличена>, при этом, отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, на требования о прекращении действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, не хотел ехать в отделение полиции, поскольку не понимал, зачем его должны туда доставить, в данный момент понимает, что был не прав, трудоустроен, готов оплатить штраф, просит не назначать ему арест, так как ему необходимо ехать на вахту. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу положений п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 и ФИО3 

<

дата обезличена>, согласно которым в ходе работы по материалу КУСП № от 

<

дата обезличена>, была получена информация, что человек, схожий по описанию, проживает в хостеле по 

<

адрес обезличен>, куда они и направились на патрульном автомобиле. По данному адресу находился ФИО1, пояснил, что проживает в Челябинской области, работает вахтовым методом, ранее судим. Ему было предложено проехать в МО МВД России «Краснотурьинское» для дачи объяснений по материалу. ФИО1 оделся и проследовал к патрульному автомобилю, однако, при посадку в него, пояснил, что не желает ехать по причине работы, после чего на требование пройти в патрульный автомобиль для следования в отделение полиции, отказался, были разъяснены последствия неисполнения законного требования, а также возможность применения физической силы. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытался скрыться бегством. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, после этого, последний вновь оказал активное физическое сопротивление, кричал, пытался вырваться и скрыться, хватался за форменную одежду, на требования о прекращении действий не реагировал, после чего в отношении ФИО1 были применены спецсредства и он был доставлен в отделение полиции, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата обезличена> и актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 обнаружено состояние опьянения, 

- объяснениями самого ФИО1 от. 

<

дата обезличена>. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за неоднородные правонарушения, ранее наложенное наказание в виде административного штрафа не исполнено, вместе с тем, вину в правонарушении признал, что признается обстоятельство, смягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Также при назначении наказания судья учитывает, что регистрации на территории Свердловской области ФИО1 не имеет. В связи с чем, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата обезличена> в 19:10. 

Жалоба может быть подана в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Коробач