Судья Малашин С.В. Дело № 7-503/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 4 декабря 2025 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу и дополнение к ней защитника ООО «РБР-Транс» Аваляна С.Т. на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 августа 2025 года 

<

данные изъяты> и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 7 октября 2025 года № 12-18/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РБР-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 августа 2025 года 

<

данные изъяты> ООО «РБР-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 7 октября 2025 года № 12-18/2025 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В поданных в Пензенский областной суд жалобе и дополнении к ней защитник ООО «РБР-Транс» Авалян С.Т., ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, просит отменить принятые по делу процессуальные акты и прекратить производство по делу или на основании частей 2.2, 3, 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.2 как лицу, включенному в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, снизить наказание ниже низшего предела до 50 процентов от размера штрафа. Указывает, что предельная высота полуприцепа Schmitz S02 составляет 3780 см, на момент фиксации правонарушения автопоезд был пустым, транспортное средство и полуприцеп не обладают механизмом изменения высоты, что свидетельствует о неисправности измерительного комплекса.

В судебное заседание законный представитель ООО «РБР-Транс» и его защитник не явились. О дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в дополнении к жалобе защитник просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Положения пункта 18 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257) определяют крупногабаритное транспортное средство как транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ).

Согласно Приложению N 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, предельно допустимая высота для всех транспортных средств составляет 4 метра.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2025 года в 12 часов 10 минут на 84 км 650 м автодороги Р-207 в Пензенской области водитель крупногабаритного транспортного средства СКАНИЯ R440LA4Х2HNA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «РБР-Транс», в нарушение требований приведенных выше норм осуществлял движение с превышением предельно допустимых габаритов транспортного средства, а именно с превышением высоты транспортного средства на 0,11 м (фактическая высота составила 4,11 м при максимально допустимой 4 м) без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства фиксации административных правонарушений, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, а также иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований усомниться в достоверности результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства не имеется.

Вопреки доводам жалобы, расхождение габаритов транспортного средства, указанных в общедоступных сведениях в сети интернет, с габаритами, указанными в вынесенных по делу процессуальных актах, не свидетельствует о нарушении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств.

Недостоверность полученных результатов измерения весогабаритных параметров транспортного средства, защитником соответствующими доказательствами не подтверждена.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей назначено Обществу в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения Обществу наказания в соответствии с положениями частей 2.2, 3, 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного данной нормой, судом первой инстанции не установлено, равно как и при рассмотрении настоящей жалобы.

Довод защитника ООО «РБР-Транс» Аваляна С.Т. о том, что с учетом требований статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа должен быть снижен до 50 процентов, основан на неправильном понимании указанной нормы.

В соответствии с частью 4 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно примечанию 1 к статье 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Из изложенного следует, что при совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применению не подлежат.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 августа 2025 года 

<

данные изъяты> и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 7 октября 2025 года № 12-18/2025, вынесенные в отношении ООО «РБР-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «РБР-Транс» Аваляна С.Т. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Потапов