Дело №5-706/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-001698-09 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 8 июля 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ***, не состоящего в зарегистрированном браке, привлекавшегося к административной ответственности 19 ноября 2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 250 рублей (штраф уплачен),

У С Т А Н О В И Л:

7 марта 2021 г. в 16 часов 30 минут на 98 км 600 м автодороги «Колокша – Кольчугино - ФИО2 - Верхние дворики» ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение со стороны города Кольчугино в сторону города ФИО2, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал безопасную скорость на данном участке дороги, в результате чего, потеряв контроль над автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Л., (дата) года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) получил телесные повреждения Л., которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) причинили вред его здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП 7 марта 2021 г. он получил телесные повреждения, проходил лечение. Оставил на усмотрение суда вопрос о назначении наказания ФИО1 Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное разбирательство не явился .

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата), копиями протокола осмотра места происшествия от 7 марта 2021 г., схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, копией постановления следователя СО по городу ФИО2 СУ Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области А. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от (дата), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшего Л. и очевидца Г. от (дата), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата), заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата), справкой о результатах химико-токсилогических исследований от (дата), карточками операций с водительскими удостоверениями и учета транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении также присутствовал потерпевший Л., которому также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Л. имелся ***. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинило вред здоровью средней тяжести, образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. С заключением ФИО1 и Л. были ознакомлены.

Таким образом, событие, произошедшее 7 марта 2021 г. в 16 часов 30 минут на 98 км 600 м автодороги «Колокша – Кольчугино – ФИО2 - Верхние дворики» отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Л. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании, признавая вину в совершении административного правонарушения, он раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности ФИО1, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.