РЕШЕНИЕ

22 декабря 2017 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Анишко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Приволжскому району от 22.12.2015г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 22.12.2015г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Установлено, что 22.12.2015г. в 11 ч. 59 мин. 09 сек. по адресу: 

<

...> от д. 86 до д.96Б в сторону ул. Ногина, водитель транспортного средства Шкода ROOMSTER госномер 

<

данные изъяты> 30, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», расположенного по адресу: 

<

...> в сторону ул. Ногина. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, указав, что в момент фиксации специальным техническим средством транспортное средство Шкода ROOMSTER госномер 

<

данные изъяты>, собственником которого он является, находилось в пользовании и владении его супруги С.М.А.. 

В судебном заседании ФИО1 просил постановление от 22.12.2015г. отменить по доводам жалобы, производство по делу прекратить. Также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копию его не получал, узнал о нем от судебного пристава-исполнителя. До этого времени не имел возможности обжаловать постановление, поскольку в его адрес никаких писем и извещений не направлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, считаю необходимым его удовлетворить, поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о получении заявителем ФИО1 копии постановления. 

Выслушав заявителя ФИО1, свидетеля С.М.А., исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. 

Как следует из материалов дела, специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки, работающим в автоматическом режиме, в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», зафиксирована остановка транспортного средства Шкода ROOMSTER госномер 

<

данные изъяты> 30, собственником которого является С.М.А..

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Приволжскому району от 22.12.2015г. № собственник транспортного средства ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Разрешая дело, ст. инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Приволжскому району пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний является собственником транспортного средства.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля С.М.А. подтвердила, что 22.12.2015г. в 11 ч. 59 мин. 09 сек. по адресу: 

<

...> от д. 86 до д.96Б в сторону ул. Ногина, она управляла транспортным средством Шкода ROOMSTER госномер 

<

данные изъяты> 30. 

Поскольку ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении другого лица, а именно, С.М.А., согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.4 статьи 12.16 КоАП РФ, поэтому постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Приволжскому району от 22.12.2015г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Приволжскому району от 22.12.2015г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Приволжскому району от 22.12.2015г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Анишко