Дело № 12-159/2018 

РЕШЕНИЕ

6 июля 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 часов на 4-ом километре + 850 м. автодороги 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, управляя транспортным средством марки «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства – автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что: он не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей; в протоколе указаны несуществующие данные о месте совершения вменяемого правонарушения – 4-й километр + 850 м. автодороги 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края; в протоколе не указано направление движения его автомобиля; не указано, какими камерами сделана видеозапись, приложенная к протоколу; мировой судья не указал мотивов и обстоятельств, по которым решил, что именно он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения вменяемого административного правонарушения; скорость обгоняемого автобуса ПАЗ-32054 могла быть практически нулевой или менее 30 км/ч, что делает данное транспортное средство стоящим (помехой движению) либо тихоходным.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему это необходимо в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также по семейным обстоятельствам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Правила дорожного движения РФ знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ Положение части 3 данной статьи указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 часов на 4-ом километре + 850 м. автодороги 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, ФИО2 управляя транспортным средством марки «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства – автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-диске; карточка учета транспортного средства; справка о ранее допущенных административных правонарушениях; схема места совершения административного правонарушения; отчет о доставке смс-сообщения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья законно и обоснованно установил вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьей. Оснований не согласиться с приведенной в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьей доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО2 мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств – повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, судья считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются сведениями об его извещении посредством СМС-сообщений, с указанным способом он был согласен, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что протокол в отношении него составлен незаконно, судья считает необоснованными, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, где среди прочего также указаны место совершения административного правонарушения, что подтверждается схемой места административного правонарушения(дислокации знаков), направление движения автомобиля ФИО2

Достоверность видеозаписи и ее относимость к рассматриваемому делу об административном правонарушению у суда сомнений не вызывает, поскольку получена ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району надлежащим образом, исследована мировым судом в судебном заседании. 

Составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с нарушением сроков, предусмотренных п. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ, не является основанием для признания его незаконным, поскольку данные сроки не является пресекательными, кроме этого должностное лицо в случае проведения административного расследования составляет протокол в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством марки «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак №, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждаются изложенными ранее доказательствами, кроме того в судебном заседании ФИО2 не представлены какие-либо доказательства управления, принадлежащим ему транспортным средством, иным лицом, что прямо предусмотрено в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, кроме того ФИО2 сам признал факт управления им указанным транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах.

Данных указывающих на то, что транспортное средство – автобус ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак № является тихоходным транспортным средством, суду не представлено.

Довод ФИО2 о том, что лишение его права управления транспортными средствами затруднит исполнением им своих служебных обязанностей, а также использование транспортного средства по семейным обстоятельствам, суд отклоняет как не имеющий правового значения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен», следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять объективности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району не имеется, доказательств его заинтересованности в привлечении ФИО2 к ответственности не представлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведенные в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО2 с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>