В суде первой инстанции дело слушалось судьей Устьянцевой Е.Ю.

Дело № 22-1306/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Ковальской В.А.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе 

осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>,

для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.08.2023 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.08.2024 осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 31.08.2023, конец срока 11.04.2025. 

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО1 в колонию общего режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 24.02.2025 представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда чрезмерно суровым и не справедливым. Указывает, за весь срок отбывания наказания не имел ни одного нарушения и не согласен с признанием его администрацией колонии злостным нарушителем. Просит отменить постановление об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. 

Осужденный освобожден из мест лишения свободы 11.04.2025 по отбытии срока наказания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Судом в постановлении приведены убедительные мотивы перевода ФИО1 из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. 

Из исследованных материалов следует, что осужденный переведен в колонию-поселение ФКУ ИК-14 с 4.09.2024. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ФИО1 был трудоустроен, к выполнению своих трудовых обязанностей относился добросовестно, был уволен по медицинским показаниям. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял качественно. В период содержания под стражей нарушения ПВР в СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. За период отбывания наказания, осужденный имеет 2 взыскания, за которые был выдворен в ШИЗО на 14 суток, оба действующие. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. 29.02.2024 был переведен на облегченные условия содержания. Решением комиссии от 21.01.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно приговора имеет исковые требования в пользу ООО «Микрокредитная компания «Эксперт Перспектива» 3210 рублей. Исполнительный лист в учреждение не поступал. Информация о погашении отсутствует. Социально-полезные связи поддерживает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

21.01.2025 осужденный ФИО1 находился на локальном участке УКП с нарушением формы одежды, а именно: на куртке отсутствовал нагрудный отличительный знак, что является нарушением установленного порядка отбывания наказания, за что осужденный водворен в штрафной изолятор на 14 суток (л.д. 11-19). 

21.01.2025 во время проведения обыска сотрудниками администрации исправительного учреждения в жилом помещении участка колонии-поселения у ФИО1 в матрасе на спальном месте обнаружен спрятанный им сотовый телефон, что является нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что осужденный водворен в штрафной изолятор на 14 суток (л.д. 20-32). 

За допущенное нарушение постановлением начальника исправительного учреждения от 21.01.2025 (л.д. 34) осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Все меры взыскания применены к осужденному с соблюдением требований ст. 117 УИК РФ. 21.01.2025 до наложения взыскания осужденным дано объяснение, в котором факт допущенного им нарушения (хранение запрещенного предмета) он не отрицает, 21.01.2025 от объяснения по факту нарушения формы одежды отказался, о чем сотрудниками исправительного учреждения составлен акт (л.д. 18).

Взыскания, наложенные на осужденного в период отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ являются действующими. Сведений об их обжаловании ФИО1 не имеется.

Частями 2-4 ст. 116 УИК РФ определено, что злостным нарушением является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший злостное нарушение, признается злостным нарушителем при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в, г, д, е» ч. 1 ст. 115 УИК РФ и п. «б» ст. 136 УИК РФ. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является достаточным основанием для перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Выводы суда подтверждаются представленными материалами, составленными в соответствии с требованиями закона, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда. 

Принимая решение о переводе осужденного ФИО1 из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, суд исследовал и правильно учел данные о личности осужденного, в том числе признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В постановлении указана необходимая совокупность оснований для перевода осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий