Дело № 12-94/2017.

РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев. 02 августа 2017 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810025160003237292 от 05.07.2017г.,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» С.К. № 18810025160003237292 от 05.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что управлял транспортным средством «Daihatsu Mira», г/н №, являющимся легковым такси, разрешение № 3284, не прошедшим технический осмотр.

На данное постановление ФИО1 в Арсеньевский городской суд подана жалоба, в которой указано, что технический осмотр транспортного средства «Daihatsu Mira», г/н №, был проведен 07.03.2017, что подтверждается диагностической картой, действующей до 08.09.2017. Достоверность информации о прохождении технического осмотра сотрудники ДПС могли проверить в момент остановки транспортного средства, используя данные Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Полагает, что событие административного правонарушения в его действиях отсутствует, в связи с чем просит отменить постановление № 18810025160003237292 от 05.07.2017 как незаконное и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ – в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при наличии данных о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, возражений относительно требований жалобы в суд не представил.

Изучив материалы жалобы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

По ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр, - влечет наложение административного штрафа от пятисот до восьмисот рублей.

Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» С.К. № 18810025160001802022 от 05.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, за управление легковым такси, не прошедшим технический осмотр, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из диагностической карты 054660011700451 следует, что технический осмотр транспортного средства «Daihatsu Mira», г/н №, проведён 07.03.2017г., срок действия до 08.09.2017.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует событие и состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от 05.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» № 18810025160003237292 от 05.07.2017 в отношении ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно и обжалования не подлежит.

Судья Чубченко И.В.