Дело № 5-718/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110),

В отсутствие: ФИО1, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно:

30 марта 2021 г. в 14 час. 28 мин. гр. ФИО1, был выявлен на 11 км., 7 пикет, жд. перегона «Старая деревня-Яхтенная» в полосе отвода, с признаками опьянения выразившееся в неадекватном поведении, плохой ориентации в пространстве, запах алкоголя отсутствовал, резкое изменение кожных покровов, похож на наркозависимого, согласно полученному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №954/1 от 30.03.2021 года, установлен факт употребления наркотических средств - марихуана, метадон (данные наркотические средства включено постановлением Правительства №681 от 3006.1998 г. в список №1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами). Согласно полученному объяснению гр-на ФИО1, 03.03.2021 года около 21 часов 00 минут употребил наркотическое средство дома, находясь по адресу 

<

адрес>, без назначения врача., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, СМС-сообщение получено 05.07.2021 г. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Не просил суд отложить рассмотрение жалобы. Поскольку до начала судебного заседания от него никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- объяснениями ФИО1, данными в ходе административно расследования о том, что 30.03.2021 он по месту своего жительства: 

<

адрес> употребил наркотическое средство без назначение врача, потом был задержан сотрудниками полиции на ЖД станции «Старая деревня-Яхтенная».

- протоколом об административном правонарушении АП от 01.05.2021 года, составленным сотрудником ОИАЗ ФИО2 ФИО3 транспорте с участием ФИО1;

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений предоставлено, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно, при этом, протокол об АП подписан должностным лицом, его составившем, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

- Рапортом сотрудника ОИАЗ ФИО2 России на транспорте об обстоятельствах выявления административного правонарушения совершенного ФИО1;

- Письменными объяснениями ФИО1;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 954/1 от 30.03.2021 г.;

И иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОИАЗ ФИО2 России на транспорте оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОИАЗ ФИО2 России на транспорте оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Исполнение сотрудниками ОИАЗ ФИО2 России на транспорте своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено и должностными лицами полиции не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, его общественную опасность, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел ОМВД России) ИНН 

<

***> КПП 780401001, БИК - 014030106, ОКТМО 40330000, КБК 1881161061010009140, расчетный счет 

<

***>, УИН 18830347210000028238 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел ОМВД России.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ: 

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен протокол об АП по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья