<

данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2024-001747-86

Гр. дело 2-54/2025 (2-1190/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 30 января 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 24.08.2022 по 22.01.2024 денежные средства в размере 117938,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4538 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 99346,52 руб. сроком на 48 месяцев. Свои обязательства по возврату займа ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, у должника образовалась задолженность в указанном размере. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.5). 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения» (л.д.55,56), в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения сторон спора также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Закон о потребительском кредите (займе)). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения договора займа, регулируемого положениями ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013. Договор займа заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи. Об этом свидетельствуют копии документов: заявления о предоставлении займа и на заключение договора банковского счёта в АО «ОТП Банк», индивидуальные и общие условия договора потребительского займа, соглашения, график платежей правила об использовании электронной подписи, тарифы, из которых следует, что 24.08.2022 между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 99346,52 руб. на срок 48 месяцев с условием возврата с процентами по ставке 41,9% годовых до окончания срока возврата займа, 10% - после окончания срока возврата займа, ежемесячными платежами в сумме 4399 руб. (последний платеж – 4317,77 руб.). Также заемщику предоставлены дополнительные услуги банка и страхования. (л.д.12-31)

Во исполнение договора, сумма займа передана кредитором заемщику в безналичной форме 24.08.2022 зачислением на банковский счёт №, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11). Иного не доказано.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению суммы займа подтверждается выпиской по счёту, расчетом задолженности (л.д. 6), согласно которым заемщиков внесено в погашение долга только 4 платежа, после 19.12.2023 платежи заемщиком не вносились, задолженность ответчика № от 24.08.2022 по состоянию на 29.10.2024 составляет 117938,81 руб., из которых: сумма основного долга - 98353,80 руб., проценты за пользование займом - 19585,01 руб. 

Ответчиком данный расчет не оспорен. Заявленная к взысканию сумма процентов и иных платежей не превышает установленного законом и указанного в индивидуальных условиях договора предела взыскания.

Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, иного расчета ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.04.2023г. мировым судьей судебного участка № Сухоложского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями. (л.д.9)

Истцом, в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение договора займа с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.

Суд находит, что требования истца к ответчику являются обоснованными, соответствующими закону, условиям договора сторон и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4538 руб. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117938 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 98353 руб. 80 коп., проценты за пользование займом – 19585 руб. 01 коп.; взыскать сумму государственной пошлины – 4538 руб., всего взыскать 122 476 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.А. Нестеров