Дело № 1-121/224

УИД 22RS0065-01-2023-007516-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 января 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ващеникиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму на строительных объектах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 июня 2012 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 11 января 2013 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 20 июня 2013 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 января 2017 г. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней по приговору от 27 мая 2014 г., по которому судимость погашена, наказание назначено по совокупности с приговором от 22 июня 2012 г. по правилам ст. 70 УК РФ; 

- 25 марта 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 30 марта 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2023 г. в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минут ФИО1 находился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), находящихся в кассовом аппарате, расположенном в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 9 сентября 2023 г. в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 55 минут проследовал в помещение указанного магазина, расположенного по указанному адресу, где подошел к кассовому аппарату и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Свидеттель № 1 , взял из кассового аппарата денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, 9 сентября 2023 г. в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел открытый кассовый аппарат. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащего ИП ФИО2 № 1 , находящихся в указанном кассовом аппарате. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к кассовому аппарату, откуда взял денежные средства в сумме 7000 рублей. Однако, его действия стали очевидны для продавца- ФИО3 потерпевшего № 2, которая потребовала вернуть денежные средства. ФИО1, не отказываясь от своих действий, продолжил совершать незаконное изъятие имущества собственника. 

В указанный период времени у ФИО1, находящегося в указанном месте, осознавшего, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц и носят открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 № 1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью хищения денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Б.Н.ПБ., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО3 потерпевшего № 2 и других лиц, с принадлежащими ИП ФИО2 № 1 денежными средствами в сумме 7 000 рублей с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил их.

После чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 № 1 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Кроме того, 12 сентября 2023 г. в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 33 минут ФИО1 находился около цветочного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 № 3

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО2 № 3 и причинения ФИО2 № 4 вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, ФИО1 12 сентября 2023 г. в указанный период времени, зашел в цветочный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидцы для ФИО2 № 4, с целью хищения денежных средств ИП ФИО2 № 3 и подавления воли ФИО2 № 4 к сопротивлению, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом умышленно рукой толкнул ФИО2 № 4 в область туловища, отчего последняя испытала физическую боль. ФИО2 № 4, осознавая, что действия ФИО1 незаконные, попыталась сопротивляться, однако ФИО1 в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО2 № 4- умышленно обхватил ее руками за туловище и стал пытаться оттащить от кассовой зоны. После чего, с целью хищения денежных средств, ФИО1 стал осматривать содержимое кассовой зоны. ФИО2 № 4, желая пресечь незаконные действия ФИО1, взяла коробку с находящимися в ней денежными средствами. ФИО1, осознавая, что в коробке находятся денежные средства, попытался выхватить ее из рук ФИО2 № 4 От данных действий коробка упала на пол. ФИО1, не желая прекращать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно рукой толкнул ФИО2 № 4 в область туловища, отчего последняя испытала физическую боль, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, взял с пола, тем самым открыто похитил, денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 № 3

После чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2 № 3» материальный ущерб в размере 5 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 61-64,124-127, 238-240, т. 2 л.д. 101-103), согласно которым около 20 часов 9 сентября 2023 г. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа банку энергетика и направился к кассовой зоне, чтобы рассчитаться за данный товар. На кассе он рассчитался за банку энергетика наличными средствами- передал продавцу купюру в размере 1 000 рублей. В этот момент он увидел, что кассир открыла кассовый аппарат, положила в него переданную им купюру и из кассового аппарата выдала ему сдачу. Он вышел на улицу, где у него возник умысел на хищение денежных средств из кассового аппарата. Он допил приобретенный им энергетик, выкинул банку и направился обратно в вышеуказанный магазин. В магазине он взял со стеллажа одну банку энергетика и направился к кассовой зоне. Подойдя к продавцу, он подал банку энергетика и денежные средства в размере 200 рублей. Продавец открыла кассовый аппарат. В этот же момент он залез рукой в кассовый аппарат и вытащил из него денежные средства различным номиналом на общую сумму 2 000 рублей. Его действия стали замеченными продавцом, т.е. она видела, как он похищает денежные средства из кассы. Продавец начала кричать ему: «Что вы делаете?», «Уйдите отсюда». Он не обращал на это внимание и побежал из магазина «

<

данные изъяты>» в сторону выхода, при этом продавец кричала ему: «Стой, верни деньги!». Он, проигнорировав ее требование, выбежал с похищенными деньгами из магазина. В дальнейшем он похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на алкогольную продукцию и продукты питания.

Кроме того, 9 сентября 2023 г. около 20 часов 15 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в данный магазин. Зайдя в магазин, он прошел между рядов, где расположен товар магазина, далее он направился к кассовой зоне и заметил, что кассовый аппарат находится в приоткрытом состоянии. Тогда у него возник преступный умысел на хищение денежных средств из кассового аппарата. После чего он попросил продавца поставить ему на розлив 1 литр пива, при этом он сразу рассчитался за данное пиво, чтобы не вызывать подозрений. Однако, ему было нужно, чтобы продавец ушла в другой край помещения и не находилась вблизи кассового аппарата. Когда продавец отошла наливать пиво, он 9 сентября 2023 г. около 20 часов 20 минут, находясь в указанном магазине, залез рукой в кассовый аппарат и вытащил из него денежные средства различным номиналом на общую сумму 7 000 рублей. В это время его действия стали замеченными продавцом, т.е. она видела, как он похищает денежные средства из кассы. Продавец начала кричать ему: «Что вы делаете?», «Это не ваши деньги». Он на это не обращал внимания и побежал из магазина в сторону выхода. При этом продавец кричала ему: «Стой, верни деньги!», но он, проигнорировав его требование, выбежал с похищенными деньгами из магазина. В дальнейшем он похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на алкогольную продукцию и продукты питания.

Кроме того, 12 сентября 2023 г. он проходил мимо цветочного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на Павловском тракте, который работает круглосуточно. Тогда у него возник умысел похитить денежные средства из кассы таким же способом, как он это делал ранее. Зайдя в магазин, он спросил у кассира, где находится касса. Девушка сказала ему, что он ненормальный, тогда он начал отодвигать ее рукой от кассовой зоны и сам начал искать, где лежат деньги. В этот момент девушка достала коробку из-под стола, в которой находились денежные средства. Он начал выхватывать коробку и деньги из коробки высыпались на пол. Тогда он начал собирать денежные средства с пола, брал в основном крупные купюры, 1 000 и 500 рублей. Кассир начала его отталкивать и выталкивать из магазина, но он сопротивлялся и продолжал собирать деньги с пола, после чего он выбежал из магазина и направился в сторону дома. Через некоторое время он посчитал денежные средства, которые похитил, бало около 5 000 рублей. В дальнейшем он похищенные деньги частично потратил на сигареты и продукты питания. Через час после случившегося его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где он дал объяснения по данным фактам преступной деятельности. По всем эпизодам преступной деятельности вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 потерпевшего № 1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-77), согласно которым он находится в должности заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 9 сентября 2023 г. на смене в магазине «

<

данные изъяты>» в качестве продавца находилась его дочь Свидеттель № 1 , он в это время находился дома. Так, 9 сентября 2023 г. около 20 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонила его дочь Свидеттель № 1 и сообщила, что в магазин зашел ранее ей не известный покупатель- мужчина, взял товар. Далее мужчина прошел на кассовую зону, а когда Свидеттель № 1 открыла кассовый аппарат, мужчина похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 2 000 рублей и убежал из магазина. После чего он приехал в магазин «

<

данные изъяты>», вызвал сотрудников полиции. По данному факту ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 2 000 рублей похитил ФИО1, с которым ранее он не знаком.

- показаниями свидетеля Свидеттель № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-155), согласно которым в свободное от учебы время она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где заместителем директора магазина является ее отец ФИО3 потерпевшего № 1, а директором магазина является ее мама ФИО 1 Режим работы магазина с 09 часов до 21 часа. В ее должностные обязанности входит продажа товаров магазина, организация в сохранности товарно-материальных ценностей магазина, а также сдача смены с подсчетом денежных средств в кассе. 9 сентября 2023 г. она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>». Так, около 20 часов в магазин пришел мужчина, приобрел себе энергетический напиток, за который расплатился наличными денежными средствами, после чего он ушел. Через несколько минут указанный мужчина снова пришел в магазин, взял с товарной полки энергетический напиток и подошел к кассе. Она взяла напиток, отсканировала штрих-код, мужчина положил на кассовую зону наличные денежные средства в сумме 200 рублей. Взяв денежные средства, она открыла кассу, чтобы дать мужчине сдачу, в этот момент он схватил рукой кассу и начал брать из нее денежные средства, при этом мужчина ничего не говорил, все делал молча. Она пыталась остановить его, держа его руку, но он быстро забрал денежные средства и выбежал из магазина. Указанный мужчина похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей различными купюрами номиналом 1 000, 200 и 100 рублей. После чего она нажала на кнопку вызова охраны и позвонила своему отцу, которому сообщила о случившемся. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, совершившего указанное хищение, зовут ФИО1 Кроме того, уточнила, что в их магазине расположены камеры видеонаблюдения, при этом, время на записях камер видеонаблюдения не соответствует реальному, а именно спешит на 17 минут. 

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2023 г., согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты 12 следов рук (т. 1 л.д. 12-18). 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты оттиски следов рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 248-249). 

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца рук размером 10х12мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 9 сентября 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 146-151). 

- протоколами выемки, осмотра, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО3 потерпевшего № 1 изъяты, а затем осмотрены: справка об ущербе, согласно которой в результате грабежа денежных средств из кассы магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача денежной суммы в размере 2 000 рублей; копия устава ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому Общество расположено по адресу: 

<

адрес>; копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>»; пакет № 1 с 12 ВЛС, в том числе со следом руки размером 10х12мм, который, согласно заключению эксперта, оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-161, т. 2 л.д. 37-44, 45-46). 

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 потерпевшего № 1 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 9 сентября 2023 г. из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40-42). 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>». На видео отображены даты и время, которое со слов свидетеля Свидеттель № 1 опережает действительное время на 17 минут. В ходе осмотра первого видеофайла установлено, что в 20 часов 07 минут (что соответствует 19 часам 50 минутам реального времени) 9 сентября 2023 г. в помещение магазина заходит мужчина, которого обвиняемый ФИО1 опознал, как себя. При просмотре второго видеофайла установлено, что в 20 часов 11 минут (что соответствует 19 часам 53 минутам реального времени) 9 сентября 2023 г. к кассовой зоне подходит мужчина, который ставит на кассовую зону товар, далее продавец сканирует штрих-код товара, в это время мужчина кладет денежные средства, после чего продавец берет их и открывает кассу, в которой находятся денежные средства, после чего мужчина рукой хватает из кассы денежные средства, в это время продавец пытается удержать руку мужчины, но мужчина забирает денежные средства, и в 20 часов 12 минут (что соответствует 19 часам 55 минутам реального времени) уходит. При просмотре третьего видеофайла установлено, что в 20 часов 11 минут (что соответствует 19 часам 53 минутам реального времени) в помещение магазина заходит мужчина, в 20 часов 12 минут (что соответствует 19 часам 55 минутам реального времени) мужчина выбегает из помещения магазина, останавливает автомобиль и уезжает. При просмотре видеозаписей обвиняемый ФИО1 опознал себя и пояснил, что 9 сентября 2023 г. он зашел в магазин ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе энергетик, оплатил его наличными денежными средствами, после чего он ушел из магазина. Выйдя из магазина, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств из кассы данного магазина, для этого он снова вернулся в указанный магазин, взял себе товар, подошел к кассе, и в тот момент, когда продавец открыла кассу, он взял из нее денежные средства, после чего убежал. После осмотра CD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 73-91, 92). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества ИП «ФИО2 № 1 » подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 потерпевшего № 2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-170), согласно которым с 2023 года она трудоустроена в должности продавца у ИП ФИО2 № 1 , которая имеет магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товаров, организация в сохранности товарно-материальных ценностей магазина, а также сдача смены с подсчетом денежных средств в кассе. 9 сентября 2023 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 20 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, спросил о том, какое у них в магазине имеется пиво на розлив, на что она ему ответила. Так как в тот момент она наливала другому покупателю пиво, то он попросил ее налить ему следующему. Разливной кран находится напротив кассы, в центре торгового зала, т.е. проход к кассовому аппарату оставался свободен. Когда она начала наливать указанному мужчине пиво, то она стояла к нему спиной и не видела, что на тот момент происходит в помещении магазина. Далее она обратила внимание, что покупатель-девушка смотрит на кассу. Она посмотрела туда же и увидела, что мужчина достает из кассы денежные средства. Из-за страха она встала на месте и ничего не смогла сделать. Покупатель-девушка в это время начала звонить в полицию. Она стала кричать мужчине, требовать чтобы он остановился и вернул денежные средства, но мужчина не реагировал, забрал денежные средства из кассы и убежал из магазина. Далее она нажала на кнопку вызова охраны и выбежала из магазина, но мужчины, похитившего денежные средства, на улице уже не было. Об указанной ситуации она сообщила директору магазина ФИО2 № 1 , а также в полицию написала заявление о хищении денежных средств. 9 сентября 2023 г. по окончанию ее смены она пересчитала денежные средства, выяснила, что из кассы мужчина похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей. Камеры видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» имеются, но запись на них не ведется, в связи с чем предоставить запись с камер видеонаблюдения не представилось возможным.

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-130), согласно которым 9 сентября 2023 г. около 20 часов 15 минут она находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» и выбирала продукты. В магазин зашел мужчина, у которого на левой руке татуировка. Мужчина заказал себе пиво и, как только продавец пошла наливать пиво в бутылку на розлив, данный мужчина направился к кассе, которая была открыта, и взял из кассы денежные средства. В какой сумме ей неизвестно, она видела 100 рублевые купюры. Мужчина, слышал, что продавец ему кричала, чтобы он остановился и вернул денежные средства, но мужчина не реагировал и выбежал из магазина с похищенными из кассы денежными средствами. Она сразу же стала звонить на телефон 

<

***>, чтобы приехали сотрудники полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2023 г., согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 89-92). 

- протоколом выемки, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО3 потерпевшего № 2 изъяты: справка об ущербе на1 листе; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе (т. 1 л.д. 174-176). 

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, согласно которой в результате грабежа денежных средств из кассы магазина по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача денежной суммы в размере 7 000 рублей; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2 № 1 После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37-44, 45-46). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества ИП ФИО2 № 3 подтверждается: 

- показаниями потерпевшего ФИО2 № 3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-221), согласно которым он работает у ИП ФИО2 № 3 в должности директора в сфере розничной продажи цветов и сувениров. 12 сентября 2023 г. в утреннее время ему сообщил управляющий о том, что в 06 часов 30 минут утра неизвестный мужчина забежал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и открыто похитил денежные средства в размере 5 400 рублей купюрами различного номинала. Данные деньги лежали в коробочке под прилавком. Узнав об этом, он приехал в отдел полиции для дачи показаний. Учет продаж ведется путем отбивания чеков, а также продажи дублируются в учетной книжке, которая находится на рабочем месте. Тем самым, ему причинен материальный ущерб в размере 5 400 рублей. При этом уточнил, что продавцом ФИО2 № 4 выдана сотрудникам полиции запись с камер видеонаблюдения, вместе с тем, время на записях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, спешит на 10 минут, время на видеозаписях на камерах видеонаблюдения, расположенных на здании по адресу: 

<

адрес>, соответствует реальному.

- показаниями потерпевшей ФИО2 № 4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-215, т. 2 л.д. 69-72), согласно которым она работает у ИП ФИО2 № 3 в должности флориста. 12 сентября 2023 г. около 06 часов 30 минут в сеть цветочных магазинов «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зашел мужчина. В это время она стояла возле кассовой зоны. Указанный мужчина подошел к кассе, рукой толкнул ее в область туловища, отчего она испытала физическую боль, на что она начала сопротивляться, кричать ему, чтобы он прекратил свои действия, но мужчина никак не реагировал. Данный мужчина обхватил ее руками за туловище и пытался оттащить от кассы, на что она начала сопротивляться. Он отпустил ее, и она начала его толкать, пытаясь выгнать его из магазина. Далее мужчина нагнулся и осмотрел содержимое кассовой зоны, на что она нагнулась и взяла коробку, в которой хранятся денежные средства магазина. Далее мужчина развернулся и пытался рукой выхватить коробку, но коробка упала на пол и все денежные средства выпали. Далее мужчина толкнул ее рукой в область туловища, отчего она испытала физическую боль, и начал собирать денежные средства с пола, на что она пыталась его удержать, а именно держала его за одну руку и пыталась вытащить его из магазина. Далее мужчина потерял равновесие и упал тазом на пол. Она, в свою очередь, навалилась на него. Находясь на полу, мужчина собирал денежные средства различными купюрами. В это время она пыталась его оттащить к выходу из магазина, но тоже упала на пол. Далее указанный мужчина встал, подошел к коробке, поднял ее и отбросил в сторону. В это время она пыталась мужчину удержать, но мужчина после того, как отбросил коробку, резко развернулся и убежал на выход из магазина с похищенными денежными средствами. Она побежала следом за ним, но он вырвался из ее рук и убежал. После чего она добежала до кассовой зоны и нажала на кнопку вызова охраны, сообщила о данной ситуации управляющей магазина. В ходе вышеуказанных действий со стороны указанного мужчины она испытала физическую боль. Она посчитала оставшиеся деньги и в ходе учета обнаружила, что не хватает 5 400 рублей. Кроме того, пояснила, что судебно-медицинскую экспертизу она не проходила, т.к. никаких повреждений на ее теле не было, она просто испытала физическую боль и страх. 

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 г., согласно которому в ходе осмотра цветочного павильона магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 187-192). 

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО2 № 3 изъяты: справка об ущербе на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица на 1 листе; копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на 1 листе (т. 2 л.д. 34-36). 

- протоколом личного досмотра задержанного от 12 сентября 2023 г., согласно которому в присутствии двух понятых полицейским взвода ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО 2 у ФИО1 изъяты денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 шт., 500 рублей в количестве 3 шт., 100 рублей в количестве 5 шт., 50 рублей в количестве 1 шт., а всего в сумме 5 050 рублей (т. 1 л.д. 224). 

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, согласно которой в результате грабежа денежных средств из кассы павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача денежной суммы в размере 5 400 рублей; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица и копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; денежные средства в сумме 5 050 рублей номиналом 1000 рублей в количестве 3 шт., 500 рублей в количестве 3 шт., 100 рублей в количестве 5 штук и 50 рублей в количестве 1 шт. После осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37-44, 45-46). 

- протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО 3 у ФИО2 № 4 изъяты записи с камер видеонаблюдения за 12 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 205-206). 

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО 3 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в сети цветочных магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9-11). 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в сети цветочных магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видео отображены даты и время. При осмотре первого видеофайла установлено, что 12 сентября 2023 г. в магазин заходит мужчина, он подходит к кассовой зоне, далее происходит движение, а именно: мужчина наваливается на тумбу, в результате чего тумба начинает шататься, из-за витрины с цветами появляется женщина-продавец, при этом денежные средства падают на пол. Далее мужчина отталкивает женщину, на что та отталкивает его, пытается забрать денежные средства, мужчина ограничивает подход женщины своей рукой и одновременно собирает с пола денежные средства. После чего мужчина падает на пол, женщина находится сверху него и пытается вытолкнуть мужчину из магазина. Далее мужчина падает тазом на пол, женщина держит предплечьем мужчину за шею, мужчина в это время собирает с пола денежные средства. После чего мужчина встает, берет с пола денежные средства, отталкивает женщину и убегает из помещения магазина. Указанные действия происходят с 06 часов 42 минут до 06 часов 43 минут (с 06 часов 32 минут до 06 часов 33 минут реального времени). На втором видеофайле изображена стоянка, а также тротуарная дорожка, здание, на котором имеются надписи «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В 06 часов 30 минут по тротуару идет мужчина, он смотрит на магазины и далее проходит мимо них. В ходе осмотра указанного видео обвиняемый ФИО1 опознал себя, пояснив, что на видео он идет по тротуару, проходя мимо здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На третьем видео изображена стоянка, тротуарная дорожка, здание, на котором имеется надпись «Цветы». В 06 часов 30 минут 12 сентября 2023 г. к магазину с надписью «

<

данные изъяты>» подходит мужчина. При просмотре видеофайла обвиняемый ФИО1 пояснил, что на указанном видео он идет по тротуару, проходя мимо здания по адресу: 

<

адрес>, он увидел цветочный магазин «

<

данные изъяты>», поняв, что магазин круглосуточный, он решил зайти в него и похитить из кассы указанного магазина денежные средства. На четвертом видео изображены стоянка, тротуарная дорожка, здание, на котором имеется надпись «

<

данные изъяты>». В 06 часов 32 минуты в цветочный магазин заходит мужчина. Видеозапись ведется с улицы. Цветочный магазин имеет панорамное окно, через которое просматривается, как внутри магазина мужчина и женщина толкаются, при этом мужчина наклоняется на пол. Женщина пытается удержать мужчину, на что мужчина ее отталкивает. В 06 часов 32 минуты мужчина выбегает из вышеуказанного магазина на улицу и убегает. Женщина на выходе из магазина пытается остановить мужчину, но мужчина вырывается, после чего женщина возвращается обратно в магазин. На пятом видеофайле изображено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также тумба, которая является кассовой зоной, витрина с цветами и полка с мягкими игрушками. За тумбой стоит женщина-продавец. К тумбе подходит мужчина, он отталкивает женщину и пытается зайти за тумбу со стороны женщины, на что последняя сопротивляется, но мужчина удерживает ее руками. При этом, он обхватывает женщину за туловище и пытается ее оттащить от тумбы, после чего мужчина нагибается и смотрит содержимое тумбы, на что женщина достает из тумбы коробку, мужчина поворачивается, в это время коробка падает на пол, из нее высыпаются денежные средства. Далее мужчина наклоняется и пытается собрать с пола денежные средства, при этом удерживает одной рукой женщину, которая пытается ему помешать. Женщина наваливается на мужчину, в связи с чем последний падает на пол, и женщина собирает с пола денежные средства. Далее мужчина встает с пола и удерживает женщину одной рукой, при этом собирает денежные средства с пола. Далее мужчина берет коробку и бросает ее в направлении тумбы. После чего мужчина резко поворачивается и убегает из магазина. Указанные действия происходят в период времени с 06 часов 42 минут до 06 часов 43 минут (с 06 часов 32 минут до 06 часов 33 минут реального времени). В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 на всех опознал себя и пояснил, что на видеозаписях первой, четвертой и пятых видеозаписях он открыто похищает денежные средства в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом, он отталкивает продавца, т.к. последняя пыталась остановить его. После осмотра CD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 73-91, 92). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», ИП ФИО2 № 1 и ИП ФИО2 № 3

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших ФИО2 № 3 и ФИО2 № 4, представителей потерпевших ФИО3 потерпевшего № 1 и ФИО3 потерпевшего № 2, свидетелей Свидетель № 2 и Свидеттель № 1 об обстоятельствах хищения имущества, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, изъятия, выемки, осмотра предметов и документов, личного досмотра задержанного, получения образцов для сравнительного исследования, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий, в каждом случае умысел подсудимого направлен на открытое хищение имущества, поскольку хищение денежных средств у ООО «

<

данные изъяты>» и у ИП ФИО2 № 3 ФИО1 совершил в присутствии очевидцев- продавцов, следящих за местом, где хранятся денежные средства, также, совершая тайное хищение денежных средств ИП ФИО2 № 1 , ФИО1 в связи с обнаружением его противоправных действий свидетелем и сотрудником магазина, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, от своих преступных намерений не отказался, а напротив, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, при этом по всем эпизодам хищения в последующем на требования вернуть имущество, не отреагировал, скрывшись с места совершения преступления. При этом, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его последующие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступления является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит установленным в действиях подсудимого по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 3 наличие квалифицирующего признака хищения - «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», поскольку как следует из доказанных обстоятельств совершенного преступления, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла на открытое хищение имущества, толкал рукой и обхватывал за туловище потерпевшую ФИО2 № 4, причиняя тем самым последней физическую боль. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по фактам хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 № 1 отдельно по каждому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления, в том числе за преступления против собственности. Как личность участковым уполномоченным полиции и инспектором НОАН УПП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также за правонарушение против порядка управления. 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того, по эпизодам хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 № 3- участие в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В действиях подсудимого по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 № 3 суд не усматривает добровольного частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершенного преступления, поскольку часть похищенного ФИО1 имущества, а именно денежные средства в сумме 5050 рублей, возвращены потерпевшему ФИО2 № 3 не в связи с его активными и целенаправленными действиями, направленными на заглаживание вреда потерпевшему, а в связи со своевременными действиями сотрудников полиции, направленными на незамедлительный розыск лица, совершившего преступление, а также на розыск похищенного им имущества. 

Совершение преступлений средней тяжести по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» и по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 1 в период непогашенных судимостей по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июня 2012 г. и Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 марта 2020 г., по которым ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Совершение тяжкого преступления по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 3 в период непогашенных судимостей по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июня 2012 г. и Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 марта 2020 г., по которым ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем совершенным ФИО1 преступлениям. 

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, однако, после предыдущих осуждений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, своего образа жизни не изменил, а напротив, спустя непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания вновь совершил умышленные преступления против собственности, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему необходимо назначить наказание с применениям положений ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительного наказания, возможность назначения которого предусмотрена ч. 2 ст. 161 УК РФ, что положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. При этом, оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 3 препятствует применению к подсудимому условного осуждения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также разрешения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкому, по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима.

Согласно протоколу задержания (т. 1 л.д. 233-236) в качестве подозреваемого ФИО1 по настоящему уголовному делу задержан 12 сентября 2023 г. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2023 г. (т. 2 л.д. 5) ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в ходе предварительного расследования и судебного следствия продлевался. В судебном заседании подсудимый оспаривал тот факт, что задержан по настоящему уголовному делу 12 сентября 2023 г., указывая на то, что он задержан 11 сентября 2023 г. Вместе с тем, пояснения подсудимого ФИО1 в этой части несостоятельны, поскольку он обвиняется, в числе прочего, в совершении преступления, которое совершено в утреннее время 12 сентября 2023 г., что также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с 12 сентября 2023 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату за участие в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 9 ноября 2023 г. (т. 2 л.д. 151) в сумме 14 878 руб. 70 коп., а также в ходе судебного разбирательства по постановлению суда от 30 января 2024 г. в сумме 7307 руб. 10 коп., всего 22185 руб. 80 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в молодом трудоспособном возрасте, не возражает против возмещения процессуальных издержек, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»); по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 1 ); по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 3).

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 1 ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО2 № 3) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12 сентября 2023 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и в сети цветочных магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, справки об ущербе, копию устава ООО «

<

данные изъяты>», копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, две копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, 12 ВЛС со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 9 сентября 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; 

- денежные средства в сумме 5050 рублей, изъятые в ходе личного досмотра от 12 сентября 2023 г. у ФИО1, возвращенные потерпевшему ФИО2 № 3 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 22185 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Боброва