Дело № 2-866/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001398-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и четыре земельных участка по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя ФИО4, после смерти которого открылось наследство. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Наследники первой очереди у ФИО4 отсутствуют. Родной брат ФИО4 ФИО5 (их отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, у него было трое детей: Елена, Алексей (истцы) и Сергей, который на наследство не претендует. Второй родной брат ФИО4 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 был один сын ФИО7, который осуществил наследование после ФИО4 только по завещанию, на наследство по закону не претендует. Они являются наследниками по закону второй очереди по праву представления, считают, что приняли наследство после дяди фактически, поскольку после его смерти стали использовать принадлежавшие ему предметы домашней обстановки и обихода (телевизор, стиральную машину, бензокосу и швейную машину), присматривают за домом, топят печи, обрабатывают земельные участки. 

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что спорное имущество в реестре федерального имущества не числится.

В судебное заседание представитель ответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда; указанное имущество в реестре муниципальной собственности не числится, на учете как выморочное имущество не состоит.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. 

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО9 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истцов, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 (дядя истцов) являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 октября 2009 года (л.д. 8). 

Кроме того, на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 являлся собственником: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер; на день смерти он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1115 ГК РФ закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Как следует из наследственного дела № 144/2021, открытого к имуществу ФИО4 нотариусом ФИО8, наследником на основании завещания является ФИО7, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк России»; с заявлением о принятии наследства по закону никто из наследников не обратился.

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО7 являются наследниками второй очереди по праву представления к имуществу умершего дяди ФИО4; с заявлениями о принятии наследства по закону в течение срока для принятия наследства к нотариусу не обратились, ФИО7 обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства только по закону, однако истцы ФИО2 и ФИО3 приняли наследство фактически. 

Факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 подтвержден тем обстоятельством, что после смерти дяди ФИО4 они пользуются принадлежавшими умершему предметами домашней обстановки и обихода (телевизором, стиральной машиной, бензокосой и швейной машиной) как своими собственными, присматривают за домом, топят печи, обрабатывают земельные участки.

Данные обстоятельства подтверждены допрошенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, не оспаривались третьими лицами ФИО9 и ФИО7

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 стали собственниками ранее принадлежавших ФИО4 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли четырех земельных участков в порядке наследования после его смерти.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, следует признать право собственности ФИО2 и ФИО3 на спорное имущество, ранее принадлежавшие ФИО4 в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право на 1/6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2023 года.