Дело № 1-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 28 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 795473 от 15 мая 2020 года,

защитника ФИО2 - адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 795496 от 14 мая 2020 года, 

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 5-я линия-139, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 13 февраля 2020 года ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, около участка №, гаечным ключом открутили два электромеханических привода «Came (A 3000 A) ATI» для распашных ворот, стоимостью 17 400 рублей 00 копеек за один электромеханический привод, общей стоимостью 34 800 рублей 00 копеек, принадлежащих ДНП «Аннинское». При этом ФИО1 откручивал указанные электромеханические приводы, а ФИО2 поддерживал механизмы для удобства снизу. Затем ФИО1 и ФИО2 поместили электромеханические приводы в автомобиль ФИО1 ВАЗ-21110 госномер Н 205 РА/71. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ДНП «Аннинское» ущерб на общую сумму 34 800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО8 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. 

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 примирилаиь с потерпевшим, принесли извинения, загладили причиненный вред, ранее не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить их от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Вещественные доказательства:

- флеш-карту «Kingston», приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- два электромеханических привода «Came (A 3000 A) ATI», переданные представителю потерпевшего ФИО8, - оставить в распоряжении потерпевшего ДНП «Аннинское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: