№ 2а-2217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2,, об оспаривании бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 27.03.2017 года, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа от 11.11.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Нижний Новгорода, о взыскании задолженности в размере 5055,94 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

На момент подачи искового заявления копия указанного постановления и исполнительный документ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также на нарушение своих прав как взыскателя, в результате которого ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным. 

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Через приемную суда от Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО поступили возражения на иск, согласно которым копия постановления об окончании исполнительного производства от 26.07.2017 года и судебный приказ от 11.11.2008 года были направлены почтовой корреспонденцией в адрес ООО «СААБ», что подтверждается копией почтового реестра.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу положений ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом должны быть направлены взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено, что Пролетарским районным РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО на основании судебного приказа от 11.11.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Нижний Новгорода, возбуждено исполнительное производство № от 27.03.2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 5055,94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО4 от 26.07.2017 года (л.д. 31) указанное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. В подтверждение доказательств отправки судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО предоставил в суд реестр, в котором указано о направлении ООО «СААБ» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, который содержит штемпель почтовой организации с указанием даты принятия корреспонденции к отправке, а также кассовый чек, в котором указано о направлении корреспонденции (л.д. 28).

Анализ доказательств, предоставленных судебным приставом, позволяет сделать вывод о направлении в адрес истца судебного приказа от 11.11.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Нижний Новгорода, и копии постановления об окончании исполнительного производства № 17123/17/61031-ИП от 27.03.2017 года.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права, копия постановления была направлена взыскателю. Затем исполнительное производство было окончено и копия постановления также была направлена взыскателю.

Указание на то, что Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону нарушены сроки направления постановления об окончании исполнительного производства не может быть принято во внимание, исходя из следующего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как усматривается из представленной копии исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области совершены все необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, заявления о восстановлении срока не заявлено в суд. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону полностью соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и законных интересов административного истца, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования в указанной части не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО «СААБ» необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2,, об оспаривании бездействия судебного пристава – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Галицкая В.А.