Дело № 5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием ФИО1; потерпевших ФИО13., ФИО14., ФИО15., представителя потерпевшего ФИО16 – ФИО2 (по доверенности), 

в отсутствии потерпевшего ФИО17 и инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3, 

рассмотрев 12 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки с. Беловское, Белгородского района, Белгородской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> работающей заведующей 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2018 года, в 15 час. 20 мин., по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего, совершила с ним столкновение, а водителю автомобиля ВАЗ 21150 ФИО4, его пассажирам ФИО18 и ФИО19, водителю автомобиля Мицубиси Галант ФИО1 и пассажиру ФИО20., был причинён средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 вину во вменённом правонарушении признала. Пояснила, что 07.10.2018 г., в дневное время, управляла автомобилем Мицубиси Галант, при выезде со второстепенной дороги на автодорогу Белгород-Беловское, из за сильных зарослей акации и нескошенной травы при повороте налево в направлении с. Беловское, не уступила дорогу и вовремя не смогла среагировать на движущийся на большой скорости, по главной дороге, автомобиль ВАЗ 2150, в результате чего произошло лобовое столкновение. После ДТП принесла потерпевшим извинения. Причинённый вред не загладила, так как длительное время находилась на лечении, не работала и не имела финансовой возможности.

ФИО4 пояснил, что 07.10.2018 года, в 15 час. 20 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21150, который принадлежит ему. Двигаясь со стороны с. Беловское в сторону ул. Почтовая, на перекрестке неравнозначных дорог выехал автомобиль Мицубиси, данный автомобиль заметил не сразу т.к. перекресток плохо просматривается. После того как заметил автомобиль прибегнул к экстренному торможению, принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых, он длительное время находился на лечении. Торчинова после ДТП принесла свои извинения. Автомобиль восстановлению не подлежит, та как повреждена вся передняя часть. Просил наказать на усмотрение суда.

ФИО21 пояснила, что 07.10.2018 г. находилась в автомобиле Мицубиси Галант под управлением ее дочери ФИО1, в качестве пассажира, при выезде на главную дорогу обратила внимание дочери, что помех справа нет, дальнейших событий не помнит из-за травмы головы, автомобиль принадлежит ей и восстановлению не подлежит. Претензий к дочери не имеет.

ФИО22 пояснила, что 07.10.2018 г. находилась в автомобиле ВАЗ 21150, которым управлял ее сын ФИО4, в качестве пассажира, когда произошло ДТП. Выйдя из машины увидела, что произошло столкновение с автомобилем Мицубиси, который выезжал со второстепенной автодороги. У нее были повреждены рука и нога, она до настоящего времени проходит лечение по поводу этих травм. ФИО1 ни разу не поинтересовалась состоянием ее здоровья, причинённый вред не загладила. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

ФИО23 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который просил о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием в его рассмотрении посуществу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1, как водитель обязана была соблюдать требования ПДД РФ.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 07.10.2018 года, в 15 час. 20 мин., по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего, совершила с ним столкновение. 

В результате ДТП, водителю автомобиля ВАЗ 21150 - ФИО5 и пассажирам ФИО24 и ФИО25., пассажиру автомобиля Мицубиси Галант - ФИО26 был причинён средней тяжести вред здоровью. 

На момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением была согласна, что отражено ей в протоколе (л.д. 5). 

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается, помимо ее объяснений, объяснениями потерпевших ФИО27., ФИО28., ФИО29 и ФИО4, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта. 

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию и схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленных в присутствии понятых, 07.10.2018 года, по адресу: 

<

...>, с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, совершившей столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

О наличии события административного правонарушения свидетельствует и протокол осмотра места происшествия, составленный в присутствии понятых, специалиста-криминалиста, в котором зафиксированы расположение транспортных средств, наличие следов соприкосновения указанных автомобилей, состояние автомобилей после ДТП, а также, фототаблица к нему. 

Схема ДТП согласуется с протоколом об административном правонарушении, и отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 11-13, 25-26).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 28, 36, 43, 45,47, 49).

В соответствии с заключением эксперта №3636 от 14.12.2018 года у ФИО30 имели место: переломы шиловидных отростков лучевой и локтевой костей в правом лучезапястном суставе без существенного смещения отломков; краевой перелом основания 1-й плюсневой кости правой стопы без существенного смещения отломков; ссадины (без указания размеров, количества, точной анатомической локализации) лобной области, обоих коленных суставов, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.70-71).

Согласно заключения эксперта №3647 от 17.12.2018 года у ФИО31 имели место: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; закрытый краевой перелом основания основной фаланги 2 пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием фрагментов, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.75-76).

По заключению эксперта №3679 от 19.12.2018 года у ФИО4 имели место: кровоподтек в области левой стопы, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания 2-й плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.84-85).

Заключением эксперта №3703 от 21.12.2018 года у ФИО32 установлена: закрытая черепно-мозговая травма, раны в лобной области, которые образовались от воздействия острых предметов, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.87-88).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность, к административной ответственности привлекается впервые, водителем не работает и водительское удостоверение не является источником к существованию. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевших, а также обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-24/2019 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

12.02.2019 года