дело № 2-1-596/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 июля 2017 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Семеновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Дарбазановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты METRO №. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Дарбазановой Л.М. кредитную карту № с лимитом 89 373,82 рублей, с возможностью дальнейшего увеличения. В период с 10.10.2008 года по 08.06.2015 года ответчик производила операции с использованием указанной карты. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредитной задолженности. По состоянию на 16.05.2017 задолженность по договору составляет 206 586,28 рублей, из которых сумма основного долга - 89 373,82 рублей, сумма просроченных процентов - 1002 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 116 210,46 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, письменное согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Кредит Европа банк» и Дарбазановой Л.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты METRO №. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Дарбазановой Л.М. кредитную карту № с лимитом 89 373,82 рублей, с возможностью дальнейшего увеличения. При этом заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В период с 10.10.2008 года по 08.06.2015 года ответчик производила операции с использованием указанной карты, что подтверждается движением по счету заемщика.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Дарбазанова Л.М. сменила фамилию на Семенову.

Ответчик Семенова Л.М. имеет просроченную задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 16.05.2017 года задолженность по договору составляет 206 586,28 рублей, из которых сумма основного долга - 89 373,82 рублей, сумма просроченных процентов - 1002 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 116 210,46 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Таким образом, Семеновой Л.М. нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с условиями договора потребовать возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

С указанным условием ответчик согласилась, подписывая кредитный договор.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита, проценты за пользование им, то сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Семеновой Л.М. сумма задолженности по кредиту на 16.05.2017 года в сумме 206 586,28 рублей, из которых сумма основного долга - 89 373,82 рублей, сумма просроченных процентов - 1002 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 116 210,46 рублей.

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.05.2017 года в размере 206 586,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей, а всего 211 852,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: